УИД: 52RS0044-01-2024-001277-39

Дело № 2-96/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заемщику был предоставлен кредит на сумму 841900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «LADA (ВАЗ) NIVA (TRAVEL)», 2021 г.в., идентификационный номер №, цвет кузова Белый.

В соответствии с п.19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа. Исполнительный документ направлен в Починковское РОСП ГУФССП России по Нижегородской области для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 619 266,77 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано.

Полагает, что можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «LADA (ВАЗ) NIVA (TRAVEL)», 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Белый составляет 690 000,00 руб. 

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО3

Учитывая вышеизложенное, ПАО «Росбанк» считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи в натуре, а именно автомобиля «LADA (ВАЗ) NIVA (TRAVEL)», 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Белый в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору 2015860-Ф от 30.08.2021г.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в натуре автомобиля – «LADA (ВАЗ) NIVA (TRAVEL)», 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Белый в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПAO «Росбанк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 690000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 18800 руб. за требование неимущественного характера. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области-http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского займа 

<

***> по условиям которого кредитор предоставил ФИО3 денежные средства в размере 841900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 14640 руб. Цель потребительского кредита приобретение автотранспортного средства. 

Пункт 19 договора потребительского займа предусматривает обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства «LADA 4х4» год выпуска 2021, идентификационный номер №, залоговая стоимость составляет 1003000 руб. (л.д.28-31).

Подписывая договор потребительского займа ФИО3 обязался соблюдать условия договора, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных условиями кредитного договора, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре и графике платежей.

Денежные средства в размере 841900 руб. были предоставлены ФИО3, однако обязанность по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом ответчик не исполнял, в связи с чем нотариусом ФИО2 исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002039576-0 с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность на общую сумму 624426,10 руб. (л.д.24).

По запросу суда Починковским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области предоставлена копия исполнительного производства № (л.д.114-133). 

На основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002039576-0 нотариуса ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности на общую сумму 624426,10 руб.

Согласно справки об остатке задолженности предоставленной представителем ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору 

<

***> составляет 124426,10 руб.

Отделом МВД России «Лукояновский» на запрос суда, предоставлена карточка учета транспортного средства «LADA 4х4» год выпуска 2021, идентификационный номер №, госномер Т425КЕ/152, владелец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105-106).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО3 просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд считает требования истца, предъявленные к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - путем передачи в натуре автомобиля – «LADA (ВАЗ) NIVA (TRAVEL)», 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Белый, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком ФИО3 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 вышеуказанного Федерального закона №229-ФЗ).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 18800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в натуре автомобиля – «LADA (ВАЗ) NIVA (TRAVEL)», 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Белый в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПAO «Росбанк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 690 000,00 руб. (Шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек).

Начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Способ реализации транспортного средства - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 18800 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО6