№ 1-357/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 августа 2023 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Шилиной ОВ 

подсудимой ФИО1 

защитника Расторгуевой ИЮ 

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находилась на рабочем месте в МБОУ СШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут указанного дня ФИО1 находясь в холле № этажа МБОУ СШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела на полу мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей1: №, имей2:№, в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который подняла и поместила на рабочий стол в холле указанной школы. 

По окончании учебных занятий, около 19 часов 00 минут 20.04.2023, у ФИО1, находящейся по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имей1: №, имей2:№ в корпусе синего цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 20.04.2023 около 19 часов 00 минут, тайно, взяла, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей1: №, имей2:№ в корпусе синего цвета стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положила его в сумку, при этом не сообщила сотрудникам школы об обнаружении телефона, не обратилась в правоохранительные органы по поводу обнаружения телефона, а в последующем выключила его, обратила указанный телефон в свою собственность и стала им в дальнейшем пользоваться, тем самым его похитив, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

После оглашения обвинения ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимой, подтвержденное ею в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Просолович характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала полностью, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, в ходе предварительного расследования ею была написана явка с повинной, Просолович активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, что является смягчающими наказание Просолович обстоятельствами. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа, без учета требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 

<

***>; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКАТМО 04701000; УИН 1885242300000132092.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле, сотовый телефон оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин