61RS0017-01-2020-001348-14

Дело № 12-119/2021

Р Е Ш Е Н И Е

«_21_»_июня_2021 

<

...>

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносулинского районного суда 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника – начальника полиции МО МВД России «Красносулинский» 

<

адрес> ФИО2 № от 22.04.2021 г., - 

установил:

постановлением №, вынесенным 22.04.2021 г. начальником полиции МО МВД России «Красносулинский» ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением начальника полиции МО МВД России «Красносулинский» не согласился ФИО1

В жалобе ФИО1, поступившей в Красносулинский районный суд, он просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что не нарушал административные ограничения, наложенные на него решением суда. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что решением Каменского районного суда 

<

адрес> от 06.08.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Определены ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2021 г. в период времени с 23-00 час. до 23-15 час. ФИО1 был проверен по месту своего жительства: 

<

адрес>. Согласно Акту посещения поднадзорного лица, составленному сотрудниками полиции, дверь им никто не открыл, свет не горел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Суд не может согласиться с выводами должностного лица МО МВД России «Красносулинский» 

<

адрес> в связи со следующим.

Как установлено судом, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> со своим отцом ФИО3 Как следует из материалов дела указанный адрес является частным домовладением с забором и воротами. 

Как пояснил при рассмотрении дела ФИО3, 16 апреля 2021 года в 23 часа он с сыном находился дома, при этом никто в ворота, либо калитку не стучал.

Единственным доказательством, положенным в основу постановления № от 22.04.2021 г. положен протокол об административном правонарушении, который сам по себе не является безусловным доказательством вины ФИО1

То обстоятельство, что в ночное время в 23-00 час. в доме ФИО1 не горел свет не говорит о том, что он отсутствовал по месту жительства. При наличии сотовой связи и номера телефона ФИО1 сотрудники полиции имели возможность связаться с поднадзорным лицом, либо составить соответствующие рапорта об отказе ответить на звонок.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, прихожу к выводу о недоказанности должностными лицами полиции обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление № от 22.04.2021 г., в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

р е ш и л:

постановление заместителя начальника – начальника полиции МО МВД России «Красносулинский» 

<

адрес> ФИО2 № от 22.04.2021 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии настоящего решения.

Судья: А.П. Лиханов