№ 2а-7847/202123RS0041-01-2021-012311-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021г. г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3, к ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что из информации на официальном сайте Госуслуги административному истцу стало известно, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3,. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило заявление конкурсного управляющего КБ «Нефтяной Альянс» и предъявленный исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда по делу № (на основании которого выдан исполнительный лист) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента вступления в силу судебного акта прошло больше трех лет, в связи с чем, исполнительный лист подлежал возврату взыскателю.

Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – представитель КБ «Нефтяной Альянс» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Ходатайств об отложении слушания дела либо мотивированный отзыв в суд не направили.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по запросу суда представлена копию материалов исполнительного производства №-ИП.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление представителя КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дорогомиловским районным судом г.Москвы. Судебный акт, на основании которого выдан указанный исполнительный документ, вступил в законную силу 03.12.2013г. Исполнительный документ выдан 10.01.2014г. 

Согласно ч.1 ст.21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.31Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 227 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает доводы административного истца в судебном заседании нашли свое подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3, к ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава - удовлетворить.

Признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. - незаконным. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Председательствующий: