Дело № 2-1403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ней и ЗАО «Джи Мани Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком погашения 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 57,79 % годовых. Общие условия обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам, права требования приобретены у ЗАО «Джи Мани Банк», являющиеся неотъемлемой частью договора, размещены на официальном сайте банка. Согласно пункту 4.8. раздела VI Общих условий обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам, Банк списывает денежные средства со Счета Клиента и направляет их в погашение Задолженности в следующей очередности вне зависимости от назначения платежа: 1) на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом; 2) на уплату просроченной суммы кредита (части кредита); 3) на уплату неустойки в виде пени/ штрафы за нарушение срока возврата кредита (части кредита); 4) на уплату начисленных (текущих) процентов (начисленные за текущий период платежей); 5) на уплату суммы кредита (части кредита) за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором о потребительском кредита. Ссылаясь на положения ст.ст. 167, 168, 319 ГК РФ, полагает, что порядок погашения задолженности, установленный в п. 4.8 раздела VI Общих условий обслуживания физических лиц, нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона, условие является ничтожным. Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, изменив порядок погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Частичное списание сумм внесенных платежей в счет гашения штрафных санкций нарушает права истца как потребителя, в связи с чем истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а в иске отказать, указав в обоснование, что оспариваемый п 4.8 регулирует отношения не только связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, но и определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Указывает, что срок исковой давности, по заявленным истцом требованиям, истек 16 марта 2011 года, в связи с чем, ссылаясь на положения ч. 6 ст. 152 ГПК РФ просит вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, судом принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В данном случае, из материалов дела следует, что между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ МаниБанк» dd/mm/yy был заключен договор №, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истица просит признать недействительным п. 4.8 Общих условий обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам, права требования по которым приобретены у ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Ответчик, возражая против иска, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Суд, проверяя обоснованность данного заявления, установил, что истец обратилась в суд с данным иском 31 мая 2017 года, тогда из выписки по счету кредитной карты следует, что исполнение сделки началось 15 апреля 2008 года, при этом из выписки по договору не следует, что исполнение в части оспариваемых условий, имело место после 31 мая 2014 года, то есть в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истек 15 апреля 2011 года, доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, а потому в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова