Дело № 2-433/2017 

РЕШЕНИЕ

 копия

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

С.Орда Пермский край 14 ноября 2017 года

Ординский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ш.,

с участием истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречным требованиям) ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года;

ответчика (истца по встречным требованиям) ФИО3,

адвоката Максимова А.А., действующего в интересах ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску ФИО6 И.И к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО6 Н.В, и встречному иску ФИО3 к ФИО6 И.И о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования после смерти Деревянных Н.Н, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику просит признать за ним право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6 Н.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывает свои требования тем, что на праве собственности его матери ФИО4 принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В доме с матерью проживали его брат А с семьей. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. В установленный законом срок после смерти матери он не обратился к нотариусу для оформления наследства, так как в доме оставалась проживать супруга его покойного брата ФИО5 Но он неоднократно после смерти матери приезжал в ее дом, взял себе её фотографии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и он намерен вступить в наследство на ? часть земельного участка после смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО1 (ответчик по встречному требованию) на своих требованиях настаивает, требования уточнил, увеличив их, просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО6 Н.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С встречными требованиями ответчика (истца) ФИО3 не согласен, считает их необоснованными. 

Представитель истца (ответчика по встречному требованию) ФИО2 в судебном заседании требования истца ФИО1 с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Требования ФИО3 считает не обоснованными, просила в удовлетворении ее требований отказать. 

Ответчик ФИО3 (истец по встречному требованию) с исковыми требованиями ФИО1 с учетом их уточнения не согласилась, заявила встречный иск об установлении факта принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти бабушки ФИО7, о признании за ней права собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 Обосновывает свои требования тем, что ФИО4 приходилась ей бабушкой, матерью ее отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ г. открылось наследство, состоящее из земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В доме последнее время проживала ее мать ФИО5. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Ее мать после смерти отца в наследство не вступала. Она проживала в этом доме с самого рождения. Не живет в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ФИО1 свое право на наследство не реализовал, т.к. не занимался содержанием дома после смерти матери. Она после смерти бабушки следит за домом, садит огород, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Дом находится в надлежащем состоянии. Сейчас в доме никто не живет, она приезжает каждую неделю и занимается содержанием дома. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО4 П-ны бабушки в основном организовывала она с мужем и матерью. Денежной помощи со стороны истца не было, может быть, только привозили какие-то продукты. Далее с ее участием ФИО5 осуществляла уход за домом. Вещи, какие были, и сейчас находятся в доме. Брал ли какие-то вещи ФИО1 после смерти свей матери, она не знает. Бабушка общалась с сыном, он приезжал в гости, привозил ей гостинцы, интересовался ее судьбой. Бабушка ездила к нему в гости, пока позволяло здоровье. У нее отношения с истцом были нормальные, до того времени, пока он не стал претендовать на наследство. 

Представитель ответчика (истца по встречному требованию) с иском ФИО1 с учетом его уточнения не согласен, исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель третьего лица администрации Медянского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При подготовке к судебному разбирательству указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен. Мать ФИО1 на протяжении нескольких лет была прикована к постели, за домом и земельным участком осуществляли уход ФИО3 и ее мать. Они же и хоронили мать ФИО1. У ФИО1 есть еще один дом в 

<

адрес>, который является проблемой для поселения, т.к. за ним уход не осуществляется. После смерти ФИО4 в доме проживала ФИО5, они вместе с дочерью, внучкой ФИО4, ФИО3 осуществляли уход и сохранность имущества дома и земельного участка. В настоящее время за домом осуществляет уход ФИО3 ФИО1 ни с какими заявлениями по данному дому и земельному участку в поселение не обращался. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Кунгурский межмуниципальный отдел в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаев, сроком не ограничивается. 

Судом установлено:

ФИО4 является матерью ФИО1 и ФИО8(л.д.6, 23).

ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>(л.д.7, 8).

ФИО8 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 61).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.59).

ФИО3 (до брака ФИО6) Л.А. является дочерью ФИО8 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.62), копией свидетельства о браке (л.д.63).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 58).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 17). 

На основании распоряжения главы администрации Медянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнено расположение земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства ФИО6 Н.В общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, считать адресом расположения земельного участка принадлежащего ФИО4 - 

<

адрес> (л.д.8). 

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 9).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО6 Н.В на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается ФИО1 и ФИО3 

Из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не имеется сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

Из информации, предоставленной нотариусом Ординского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору после смерти ФИО4 обратились ФИО1 и ФИО3, которым было выдано постановление об откате в совершении нотариального действия в связи с пропущенным сроком для принятия наследства (л.д.24).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Ординского района от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО9, кроме ФИО1 и ФИО8 еще шестеро совместных детей: ФИО10, ФИО11, Деревянных Ирина.И., ФИО12, ФИО1, ФИО11, ФИО13 (л.д. 22-23), которые являются наследниками первой очереди после смерти матери – ФИО4

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее сын ФИО1 и внучка ФИО3 по праву представления. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному требованию) ФИО1 показал, что Деревянных НВ. Являлась его матерью. Кроме него было еще 7 детей. Дети все умерли, последний брат А умер в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его матери принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Дом построил еще его дед, но право собственности ни матерью, ни его отцом при жизни оформлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал из родительского дома, создал семью проживал в г.Перми, где проживает по настоящее время. В доме оставались проживать его мать ФИО4, брат ФИО8 со своей семьей супругой ФИО5 и дочерью ФИО6 (ФИО3 после брака) Л.А. Он приезжал в гости навещал мать, если требовалась помощь помогал по хозяйству. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Он приезжал на похороны матери, привозил продукты, расходы по ее похоронам не нес, так как в этом не было необходимости, организацией похорон не занимался. После смерти своей матери он также приезжал в дом навещал ФИО5, имуществом матери не пользовался, расходов по содержанию дома и земельного участка не нес, ремонт и его содержание не осуществлял, поскольку домом продолжала пользоваться вдова его брата ФИО5. Ни ответчик, ни ее мать при жизни не препятствовали ему пользоваться земельным участком и домом, намерения там проживать у него не было. После смерти матери какие-либо вещи себе не брал, через некоторое время ФИО5 отдала ему часть семейных фотографий. К нотариусу для оформления наследства в срок установленный нотариусом не обращался. Не оспаривал, что пользовались домом и земельным участком ФИО3 и ФИО5, следили за ними, несли расходы. 

Представитель истца (ответчика по встречному требованию) указала, что ее отец участвовал в похоронах матери, после ее смерти взял себе фотографии. 

Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО3 показала, что является внучкой ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец, сын ФИО4, умер в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки. При жизни ее бабушке принадлежал дом и земельный участок по 

<

адрес>. После смерти бабушки в течение 6 месяцев она вступила в наследство, путем совершения фактических действий по принятию наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж переехала жить к супругу, однако, связь с домом не теряла, постоянно приезжала, помогала бабушке и маме, которая там проживала. После смерти ФИО4 она пользовалась домом и земельным участком, обрабатывали участок, садила, собирала урожай, следила за домом, осуществляла его ремонт, оплачивала коммунальные платежи, налог на земельный участок, приняла меры к сохранности дома и земельного участка, распорядилась вещами и другим имуществом бабушки, в том числе сохранила семейный альбом, предметы мебели, также занималась организацией похорон бабушки. В доме с ее согласия проживала ее мать, на ее имя были заключены договоры энергоснабжения, водоснабжение. Поскольку дом деревянный с печным отоплением, требовал постоянного ухода, она приобретала дрова, чтобы дом сохранить в надлежащем виде, осуществляла его покраску, оплачивала указанные работы. Обратилась в ЦТИ для оформления и изготовления технической документации на дом и земельный участок. К нотариусу не обратилась для оформления наследства, так как полагала, что поскольку пользуется имуществом, обеспечивает его сохранность, соответственно является его собственником. ФИО1 после смерти бабушки ни домом, ни земельным участком не пользовались, мер к его сохранности не приняли, содержанием не занимались. ФИО1 при жизни бабушки, действительно ее навещал. Она и ее мать каких-либо препятствий ФИО1 в пользовании домом и земельным участком не чинили. 

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании показали, им известно, что при жизни ФИО4 принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 Н.В приходилась матерью ФИО1 До 20 лет ФИО1 проживал в доме матери, также с ними проживали его брат ФИО8, умер в ДД.ММ.ГГГГ, его супруга, а впоследующем и их дочь ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 женился и уехал проживать в г.Пермь, мать навещал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, кто осуществлял похороны им не известно, но после ее смерти в доме проживала ФИО5 она вместе с дочерью пользовалась земельным участком и домом. Земельный участок в настоящее время обработан, дом ухожен. Совершал ли ФИО1 какие-либо действия по принятию наследства им не известно. 

Свидетель ФИО16 пояснила, что при жизни ФИО4 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 проживала с сыном ФИО8 и его семьей. ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 за домом следила и пользовалась земельным участком ФИО3, внучка ФИО4, и ее супруг. В доме до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО5 Ремонт дома осуществляла ФИО3, это ей известно, так как она нанимала ее дочь для покраски дома и для других мелких ремонтных работ, также меняла проводку, перекладывала печь, ставила и меняла забор. Также ей известно, что при жизни ФИО5 супруга ФИО1 навещала ФИО5 при этом ФИО1 она не видела. Когда они приезжали в Медянку, то останавливались у родителей супруги ФИО1 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ФИО1 не знает. Знал ФИО4 и ее внучку ФИО3 как соседей. После смерти ФИО4 ее домом и земельным участком пользовались ФИО3 и ее мать ФИО5 Он часто их видел в огороде, так как проживает рядом. ФИО3 поддерживала дом в надлежащем состоянии, приобретала дрова, осуществляла ремонт дома, красила, меняла крышу. ФИО1 в доме не видел. После смерти ФИО5 в доме проживала мать ФИО3 В настоящее время он помогает ФИО3 следить за огородом, обрабатывает часть огорода. 

Свидетель ФИО18 пояснила суд, что ранее работала социальным работником, три раза в неделю помогала ФИО5 В доме по ул. 

<

адрес> проживала ФИО4, ее сын А со своей семьей, в том числе ФИО3 ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в доме проживала ФИО5 ФИО3 и ее супруг занимались содержанием дома, приобретали дрова, перекладывали печь, осуществляли его ремонт, обрабатывали земельный участок. В настоящее время ФИО3 также продолжает ухаживать за домом несет расходы по его содержанию. Ранее еще при жизни ФИО4 она видела, что ФИО1 приезжал навещал ее. 

Свидетель ФИО19 пояснил, что ФИО4 он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, с того времени проживал по соседству с ФИО20 Домом и земельным участком пользовались ФИО3 и ее мать ФИО5 Он часто их видел в огороде, так как проживает рядом. ФИО3 поддерживала дом в надлежащем состоянии, приобретала дрова, осуществляла ремонт дома, красила, меняла крышу, ремонтировала печь. ФИО1 в доме не видел. После смерти ФИО5 в доме проживала мать ФИО3 В настоящее время он помогает ФИО3 следить за огородом, обрабатывает часть огорода. 

В подтверждение факта несения расходов на содержание спорных жилого дома и земельного участка ответчиком (истцом) ФИО3 представлены суду копии чеков, копии договоров на оказание услуг, а также налоговые уведомления с чеком об оплате (л.д. 86-99, 101,102, 103). 

В судебном заседании обозревались семейный альбом ФИО4, представленный ФИО3, а также фотографии представленные ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства ответчиком (истцом) ФИО3 после смерти бабушки ФИО4 по праву представления на дом и земельный участок. В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти своей бабушки ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: вступила во владение домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, приняла меры к его сохранности, и поддержанию в надлежащем состоянии, не допустив его разрушение, несла бремя содержания, распорядилась имуществом и вещами наследодателя. 

Указанный факт подтверждается представленными суду письменными доказательствами, показаниями истца (ответчика по встречному требованию) ФИО1, ответчика (истца по встречному требованию) ФИО3, а также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО19, которые подробно пояснила об известных им обстоятельствах по делу. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

При этом, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств свидетельствующих о совершении действий, свидетельствующих о принятии наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО4, истцом (ответчиком) суду не представлено. 

Напротив как следует из пояснений самого ФИО1 он после смерти своей матери, хотя и приезжал в дом, однако, бремени по содержанию наследственного имущества не осуществлял, мер к его сохранности не предпринимал, только приезжал на похороны матери. Указал, что каких-либо препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком ни ответчик, ни ее мать ему не чинили. 

К нотариусу в установленный законом срок истец ФИО1 не обратился. Вопрос о восстановлении срока принятия наследства перед судом не ставил. 

Довод истца о том, что он не обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, так как в доме проживала супруга его умершего брата, суд признает несостоятельным. Факт проживания в доме ФИО5 не лишал, и не препятствовал для обращению истца к нотариусу для оформления наследства. 

То обстоятельство, что у ФИО1 имеется несколько фотографий из семейного альбома его матери, не является достаточным для признания факта принятия им наследства, а соответственно и признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок после смерти матери. Кроме того, в судебном заседании сам истец пояснил, что данные фотографии ему отдала ФИО5 по прошествии времени. Сам он инициативы по их получению не проявлял. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом ФИО1 не имеется, при этом, требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на жилой дом и земельный участок суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 И.И к ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и ? долю земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО6 И.И о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6 Н.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности указанных объектов недвижимости ФИО3 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -17 ноября 2017 года. 

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.