Дело № 1-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ковалёвой Е.В., 

потерпевших Т.А.А. и С.О.Т.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Зимина С.А., представившего удостоверение № 39/924 и ордер № 8699 от 10 сентября 2019 года, 

при секретаре Тонян М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 18 ноября 2018 года, точное время следствием не установлено, в ходе разговора, состоявшегося на участке местности вблизи дома № 8 «а» на ул. Стрелецкой г. Калининграда между Т.А.А. и ФИО2, последнему стало известно о том, что у ФИО3 заканчивается срок действия иностранного национального водительского удостоверения, для замены которого ему требуется сдать в органы внутренних дел РФ необходимые документы на право управления транспортными средствами, теоретический и практический экзамен, после чего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами на территории РФ. После этого ФИО2 решил путём обмана похитить денежные средства Т.А.А., с причинением последнему значительного ущерба, то есть совершить в отношении Т.А.А. мошенничество. Реализуя задуманное, ФИО2 сообщил Т.А.А. о том, что ранее он проходил службу в УГИБДД УМВД России по Калининградской области, и ему известен порядок замены иностранного национального водительского удостоверения, установленный действующим законодательством РФ, предусматривающий обязательную сдачу теоретического и практического экзамена, а также умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются знакомые среди должностных лиц УГИБДД УМВД России по Калининградской области, обратившись к которым он может оказать Т.А.А. содействие в замене иностранного национального водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзамена за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, которые он впоследствии передаст должностным лицам УГИБДД УМВД России по Калининградской области, хотя в действительности передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо ФИО2 не намеревался. Т.А.А., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений, полагая, что ФИО2 путем передачи денежных средств неустановленным должностным лицам УГИБДД УМВД России по Калининградской области, полномочным принимать решение о замене иностранного национального водительского удостоверения, сможет достичь желаемого для него результата о замене иностранного национального водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзамена, согласился на предложение ФИО2 Будучи уверенным, что путём обмана ввел Т.А.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО2, не собираясь передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо из должностных лиц УГИБДД УМВД России по Калининградской области на замену иностранного водительского удостоверения Т.А.А. без сдачи теоретического и практического экзамена, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 21 ноября 2018 года на территории ООО «Городские специализированные стоянки», расположенного по адресу: 

<

...> «а», встретился с Т.А.А. и получил от последнего денежные средства в сумме 35 000 рублей. В результате преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.А., в сумме 35 000 рублей, ФИО2 завладел денежными средствами в сумме 35 000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Т.А.А. значительный ущерб.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 18 ноября 2018 года, точное время следствием не установлено, в ходе разговора, состоявшегося на участке местности вблизи дома № 8 «а» на ул. Стрелецкой г. Калининграда между С.О.Т. и ФИО2, последнему стало известно о том, что у С.О.Т. заканчивается срок действия иностранного национального водительского удостоверения, для замены которого ему требуется сдать в органы внутренних дел РФ необходимые документы на право управления транспортными средствами, теоретический и практический экзамен, после чего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами на территории РФ. После этого ФИО2 решил путём обмана похитить денежные средства С.О.Т., с причинением последнему значительного ущерба, то есть совершить в отношении С.О.Т. мошенничество. Реализуя задуманное, ФИО2 сообщил С.О.Т. о том, что ранее он проходил службу в УГИБДД УМВД России по Калининградской области, и ему известен порядок замены иностранного национального водительского удостоверения, установленный действующим законодательством РФ, предусматривающий обязательную сдачу теоретического и практического экзамена, а также умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются знакомые среди должностных лиц УГИБДД УМВД России по Калининградской области, обратившись к которым он может оказать С.О.Т. содействие в замене иностранного национального водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзамена за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, которые он впоследствии передаст должностным лицам УГИБДД УМВД России по Калининградской области, хотя в действительности передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо ФИО2 не намеревался. С.О.Т., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений, полагая, что ФИО2 путем передачи денежных средств неустановленным должностным лицам УГИБДД УМВД России по Калининградской области, полномочным принимать решение о замене иностранного национального водительского удостоверения, сможет достичь желаемого для него результата о замене иностранного национального водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзамена, согласился на предложение ФИО2 Будучи уверенным, что путём обмана ввел С.О.Т. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО2, не собираясь передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо из должностных лиц УГИБДД УМВД России по Калининградской области на замену иностранного водительского удостоверения С.О.Т. без сдачи теоретического и практического экзамена, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 21 ноября 2018 года на территории ООО «Городские специализированные стоянки», расположенного по адресу: 

<

...> «а», встретился с С.О.Т. и получил от последнего денежные средства в сумме 50 000 рублей. В результате преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Т. в сумме 50 000 рублей, ФИО2 завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил С.О.Т. значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшие С.О.Т. и Т.А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ за примирением, поскольку ФИО2 полностью возместил им причиненный вред. Заявления потерпевших С.О.Т. и Т.А.А. приобщены к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник З.С.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими С.О.Т. и Т.А.А.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшими С.О.Т. и Т.А.А.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевшие С.О.Т. и Т.А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, представив суду соответствующие заявления.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшим С.О.Т. и Т.А.А. вред, что подтверждается пояснениями потерпевших и их заявлениями. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими ФИО2 не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1