РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко СВ., при секретаре Бадмаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области (далее по тексту также - Минздрав Магаданской области) в лице и.о. министра ФИО2 указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, Магаданским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ольская районная больница» (далее по тексту также - МОГБУЗ «Ольская районная больница») и ФИО1, последней предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на счет ответчика. Согласно п. 2.3.1, 2.3.3 договора ответчик обязалась в течение 5 лет отработать по основному месту работы в МОГБУЗ «Ольская районная больница», в случае досрочного расторжения трудового договора в течение 30 дней возвратить истцу часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному времени. Трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МОГБУЗ «Ольская районная больница» и ФИО1, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Установленный тридцатидневный срок возврата части единовременной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства от ответчика не поступили. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца Минздрава Магаданской области не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении и.о. министра ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части возврата части единовременной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. признала, при этом пояснила, что она планировала трудоустроиться и работать в Магаданской области и перевезти туда семью, но при ее переезде возникли проблемы с жильем, которое ей обещал предоставить работодатель, но по факту она должна была сама себе его найти с заключением официального договора, она сначала проживала в больнице, потом нашла жилье, но наймодатель не заключал с ней договор, потом она нашла другое жилье, но за это время на фоне смены места жительства, климатических условий, разлуки с семьей и неустроенности у нее ухудшилось состояние здоровья и она приняла решение вернуться в Республику Бурятия. Требования о взыскании процентов не признала.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 дополнительно пояснил, что требования о взыскании процентов являются необоснованными, в договоре проценты не предусмотрены, в представленном расчете процентов необоснованно увеличен период, просит в удовлетворении указанного требования отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с ч. 12.1, 12.2 ст. 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ 14 декабря 2018 г. между Минздравом Магаданской области, МОГБУЗ «Ольская районная больница» и ФИО1 (до заключения брака - ФИО4) заключен договор №, по условиям которого ФИО1 как медицинскому работнику предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пп. 2.3.1, 2.3.2 п. 2.3 договора ответчик обязалась исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором, возвратить в бюджет Магаданской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5-7 части 1 статьи 83 ТК РФ) – в течение 30 дней со дня прекращения трудового договора. Согласно п. 3.2 договора в случае неисполнения ответчиком обязанностей по возврату единовременной компенсационной выплаты в соответствии с пп. 2.3.2 п. 2.3 договора Минздрав Магаданской области осуществляет их возврат в судебном порядке. 

На момент заключения указанного договора ФИО1 была трудоустроена по срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному месту работы 

<

данные изъяты> участковым поликлиники МОГБУЗ «Ольская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом МОГБУЗ «Ольская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ответчик ознакомлена лично, основание увольнения ею не оспаривается. 

Письменное уведомление МОГБУЗ «Ольская районная больница» о возврате части единовременной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с досрочным расторжением трудового договора и расчет этой суммы были получены ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. определена исходя из количества дней в период срока трудового договора 

<

данные изъяты>, в т.ч. отработанных дней - 

<

данные изъяты> количества неотработанных дней - 

<

данные изъяты> следующим образом: 

<

данные изъяты> руб./1826х1708=

<

данные изъяты> руб.. Возражения по расчету ответчиком не представлены. Суд принимает указанный расчет как достоверный и приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО1 части единовременной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»)

Согласно позиции Конституционного Суда РФ в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям. (Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. №139-О).

Правовое регулирование, установленное в ч. 12 ст. 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», направлено на создание дополнительных стимулов к переезду на работу в сельские населенные пункты и рабочие поселки для молодых квалифицированных специалистов (медицинских работников). (Определения Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. №1868-О, от 27 октября 2015 г. №2483-О). Правоотношения по предоставлению медицинским работникам единовременной компенсационной выплаты не являются гражданско-правовыми имущественными правоотношениями, а относятся к сфере социальной поддержки, к которым положения ст. 395 ГК РФ не применяются.

Положениями ч. 12 ст. 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право сторон договора включить в него условия об ответственности медицинского работника за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором, в том числе по возврату единовременной компенсационной выплаты. Вместе с тем условиями договора от 14 декабря 2018 г. №20-18 не предусмотрена ответственность ФИО1 в виде выплаты процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование ею денежными средствами (подлежащей возврату частью единовременной компенсационной выплаты) после истечения установленного договором срока для их возврата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области часть единовременной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.