Дело №1 – 611/2023 

(УИД №42RS0007-01-2023-003670-02 )

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Захаровой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щектовова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ..., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) **.**,** Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы на срок 3 года.

2) **.**,** Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.167 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) лишение свободы на срок 3 года 3 месяца. 

3) **.**,** Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. **.**,** освобожден по отбытию наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

копию обвинительного акта получившего **.**,**;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**,** около 23 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу ... в городе Кемерово, посредством своего мобильного телефона «Инфиникс» заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «Кузнец», наркотическое средство для личного употребления за 5400 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со своей банковской карты «Тинькофф» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около 23 часов 50 минут **.**,** прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в 500 метрах от дома по адресу: ..., с GPS-координатами «северная широта 

<

данные изъяты> и восточная долгота 

<

данные изъяты>», где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,409 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый маленький карман джинс одетых на нем, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,409 гр., что является значительным размером, до момента задержания в 07 часов 10 минут **.**,** и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут **.**,**, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ... «А».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, суду пояснил, что **.**,** около 23:20 дома по адресу ..., приобрел себе наркотическое средство «Соль», через свой мобильный телефон марки «Инфиникс», он зашел в приложение «Телеграмм» где у продавца «Кузнец», выбрал интересующее его средство и вес 0,50 грамм, после чего продавец отправил ему номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 5400 рублей. Он перевел денежные средства со своей банковской карты «Тинькофф». Через некоторое время оплата прошла и ему на телефон пришло сообщение с фотографией на которой написаны координаты нахождения «закладки» с наркотическим средством, адрес был .... На данный адрес он отправился на такси. Около 23:50 он отыскал указанное место по фотографии в кустах, находился сверток с наркотическим средством в изоленте красного цвета, он положил сверток в карман джинсов, и вернудся домой. **.**,** около 07:10 он собрался на работу, с собой взыл приобретенное ранее наркотическое средство, положив его в джинсы, вышел из дома по адресу ... там к нему подошли сотрудники полиции, представились предъявили служебное удостоверение. На их вопросы он добровольно рассказал, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое он приобрел через свой телефон для личного употребления. После чего его пригласили в служебный автомобиль который был припаркован по адресу ..., для проведения личного досмотра. В автомобиль были приглашены двое понятых мужского пола, и в их присутствии у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого маленького кармана джинс пластиковая колба с кристаллообразным веществом внутри и сотовый телефон марки «Инфиникс», изъятое упаковали и опечатали. Давления при задержании на него не оказывалось. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, больше такого совершать не будет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д.52-54, 36-38), **.**,** около 07 часов 55 минут они согласились участвовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в автомобиле припаркованном по адресу .... В ходе которого у него было изъято с правого кармана джинс одетых на нем сотовый телефон, который упаковали и опечатали. Так же с правого маленького кармана джинс одетых на нем пластиковая колба с кристаллообразным веществом внутри, которую упаковали и опечатали. На задержанного мужчину, никто давление не оказывал, задержанный вел себя спокойно. После окончания следственного действия был составлен протокол, который ими был прочитан и удостоверен. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.39-41), он работает в ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово, в должности полицейского. **.**,** он находился на службе совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО8, ст.лейтенантом полиции ФИО9 патрулировали Ленинский район г. Кемерово. **.**,** около 07 часов 10 минут, когда они находились по адресу ..., было обращено внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поэтому они решили проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории Ленинского района г. Кемерово по КУСП № ** от **.**,**г. Подойдя к мужчине по адресу ..., они представились, показали служебные удостоверения, гражданин представился им как ФИО1, сообщил, что у него при себе находится наркотическое вещество «Соль». ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ...А, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Были приглашены в качестве понятых двое мужчин, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято: с правого кармана джинс одетых на нем сотовый телефон марки «Инфиникс» сенсорный, в корпусе золотого цвета, в синем пластиковом чехле, сим карта «Тинькоф», который упаковали и опечатали. Так же с правого маленького кармана джинс одетых на нем пластиковая колба с кристаллообразным веществом внутри, которую упаковали и опечатали. После чего у ФИО1 было отобрано объяснения по факту приобретения им наркотического средства. Понятые никаких возражений по ходу проведения личного досмотра не заявляли. Задержанный ФИО1 вел себя спокойно, возражений по поводу изъятия не высказывал

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- протоколом личного досмотра который был начат в 08 часов 00 минут и окончен в 08 часов 10 минут **.**,** в служебном автомобиле припаркованном по адресу ..., в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО1 с правого кармана его джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Инфиникс» сенсорный, в корпусе золотого цвета, в синем пластиковом чехле, сим карта «Тинькоф», emei1: № **, emei2: № **, с правого маленького кармана его джинс - пластиковая колба с кристаллообразным веществом внутри (л.д. 4).

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1, с прилагаемой фототаблицей (л.д.31-32).

- протоколом осмотра телефона «Инфиникс» сенсорный, имей1: № ** имей2: № **. Где в мессенджере «Телеграмм», при в ходе в которой имеется сообщение от «оператор продаж» магазин «

<

данные изъяты> от **.**,** время 23:20: «проверяйте пожалуйста Крк 1,5г красная изо, ленинский, идем по координатам, ищем как на фото, прикоп в земле на 5 см на краю бетонки (фотография с координатами 

<

данные изъяты>)» Как пояснил подозреваемый ФИО1 по данным координатам он проехал и приобрел наркотическое средство, начало переписки он удалил, оставив только координаты (л.д.25-26,27).

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - наркотического средства (л.д.33) и сотового телефона (л.д.28).

- протоколом проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой установлено, что ФИО1 достоверно известно место, приобретение им наркотического средства расположенное в 500 метрах от дома по адресу ... имеющий GPS координаты «северная широта 

<

данные изъяты>» (л.д.44-45,46).

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей от **.**,** в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от дома по адресу ... имеющий GPS координаты «северная широта 

<

данные изъяты> восточная долгота 

<

данные изъяты> (л.д.47-48,49) 

- справкой об исследовании № И7-1339 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,409г (л.д.9-11).

- заключением эксперта № Э7-1721 от **.**,**, согласно которому Представленное на экспертизу вещество светло-розового цвета, в одной пробирке для микропроб, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023 г № 1134) (л.д. 57-61). 

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, а также из представленных суду доказательств, **.**,** он действительно приобрел через свой мобильный телефон для личного употребления наркотическое средство, которое он поднял на участке местности в 500 метрах от дома по адресу ... и положил и хранил его в правом кармане джинс, до задержания сотрудниками полиции **.**,**, которые наркотическое средство у него изъяли.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,409 гр.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,409 гр.), относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет медаль за время прохождения воинской службы, имеет стойкие социальные связи, семью, оказывает помощь близким, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием в том числе 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1, явку с повинной (л.д.16), в которой ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, наличие стойких социальных связей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, оказание посильной помощи близким, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. 

Учитывая, что судом хотя и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, то при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- пластиковая колба с кристаллообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>. - следует хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического вещества.

Суд учитывает, что **.**,** следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.50).

Поскольку согласно материалам дела изъятый у ФИО10, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон «Инфиникс» сенсорный, имей1: № ** имей2: № ** в корпусе золотого цвета, в синем пластиковом чехле, использовался им для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного суда РФ от 07 марта 2017 года №5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").

По смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон «Инфиникс» сенсорный, имей1: № ** имей2: № ** в корпусе золотого цвета, в синем пластиковом чехле, принадлежащий ФИО1 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- пластиковую колбу с кристаллообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,389г. - следует хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического вещества..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна

Судья