Дело № 2-614/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Банк ВТБ в лице РОО «Владивостокский» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) к Пак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к Пак А.В. в обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2015 г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) и Пак А.В. заключили Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту - Общие условия) посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее по тексту - Кредит) в сумме 415 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 5.1.1, Общих условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условиями получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредита. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также учитывая п.4.4.5. Общих условий, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик в установленный Кредитным договором сроки не производил возврат Кредита и уплату процентов за пользование Кредитом. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена. Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 575 279 руб. 06 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 543 816 руб. 29 коп., из которых: 387 781 руб. 87 коп. - основной долг; 135 255 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 17 283 руб. 04 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 2 108 руб. 74 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 387 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 543 816 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 638 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещался, однако почтовые конверты, содержащие судебные повестки возвращены почтовой службой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Пак А.В. от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Пак А.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору в сумме 415 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,9 % годовых; неисполнение Пак А.В. условий кредитного договора; наличие и размер задолженности по кредитному договору - подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктами 1.6. и 2.2. Общих условий данные Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, пунктом 4.4.1. Общих условий и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из представленных суду доказательств, Пак А.В. не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. 

Согласно расчёту, составленному истцом у Пак А.В. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 575 279 руб. 06 коп. 

При этом начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ. 

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 543 816 руб. 29 коп., из которых: 387 781 руб. 87 коп. - основной долг; 135 255 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 17 283 руб. 04 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 2 108 руб. 74 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 387 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу. 

Суд соглашается с расчетом истца. Доказательств оплаты долга, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора, а также соглашения о реструктуризации долга, со стороны ответчика суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с наличием задолженности перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Сведений о том, что в установленный срок требование не исполнено, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено. 

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, общая сумма долга перед Банком у Пак А.В. на дату рассмотрения дела составляет 543 816 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду предоставлены доказательства понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 638 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ в лице РОО «Владивостокский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Пак А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Пак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 543 816 руб. 29 коп., а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 638 руб. 16 коп., а всего: 552 454 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Брянцева