П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 25 декабря 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Михина С.И.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Роньшиной О.А., представившей удостоверение № 2496 и ордер № 22075 от 22.12.2017 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, образование основное общее, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

29.11.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 Острогожского муниципального района Воронежской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 27.03.2013 г. неотбытое наказание в виде 6 месяцев 15 дней исправительных работ по приговору мирового судьи от 29.11.2012 г. заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии – поселения, 

19.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Острогожского муниципального района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; на основании ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначено к отбытию 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 1-го месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 29.11.2012 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, освободившейся 26.08.2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

22.07.2014 г. примерно в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате на кресле обнаружила денежные средства. ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решила совершить тайное хищение обнаруженных денежных средств, чтобы в последующем потратить их на личные нужды.

22.07.2014 г. примерно в 21 час ФИО2, находясь в спальной комнате по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, подошла к креслу, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 9700 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 9700 рублей, являющийся для него значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной, и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, поддержала заявленное ею ходатайство. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимой. 

Суд, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия своевременно и добровольно заявленного ею ходатайства, после консультации с защитником, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) до 5-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО2 имущество похищала тайно, преследуя корыстную цель. С учетом материального положения потерпевшего ущерб следует признать значительным. 

ФИО2 совершила преступление средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, похищенные денежные средства были добровольно возвращены потерпевшему, по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначение ФИО2 менее строгого наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R 700 МВ, 80 min, рег.№ 7818с, хранящийся в материалах уголовном дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий