Дело № 1-277/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мастаковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

29 сентября 2020 года в период времени с 16:14 часов до 18:10 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, припаркованного около здания по 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,61 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факта сбыта наркотического средства 29.09.2020 не отрицал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что он проживает с бабушкой ФИО10, которая является пенсионером и инвалидом 

<

данные изъяты> группы. В собственности имеет автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №. С начала 2020 года является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство - марихуану путем курения, приобретая ее у знакомого Свидетель №3, с которым в этих целях созванивался по телефону. 29.09.2020 ему позвонил знакомый наркопотребитель по имени Свидетель №5 и спросил, сможет ли он помочь приобрести марихуану на сумму 1200 рублей, на что он ответил, что узнает и перезвонит позже, после чего, спросил о наличии марихуаны у Свидетель №3, который сказал, что готов ему продать наркотик и встреча с ним для передачи денег в сумме 1 200 рублей и получения марихуаны произошла в гаражном массиве в районе Горгаза. До этого он встретился с Свидетель №5 около входа в парк им. Пушкина по 

<

адрес>, рядом со строительным магазином, где Свидетель №5 передал ему в его автомобиле, на котором он приехал на указанную встречу, деньги в сумме 1200 рублей для приобретения марихуаны. Взяв деньги, он сказал Свидетель №5, что перезвонит, как марихуана будет у него. Передав в районе Горгаза деньги Свидетель №3 и получив от него марихуану в свертке из фольги, он довез Свидетель №3 до дома и, созвонившись с Свидетель №5, договорились о встрече на том же месте у входа в парк им. Пушкина. При встрече Свидетель №5 сел в его автомобиль, где он передал приобретенный у Свидетель №3 сверток из фольги с марихуаной. Часть марихуаны, приобретенной у Свидетель №3 для Свидетель №5, он, перед передачей свертка Свидетель №5, отсыпал себе в сверток из слюды от пачки сигарет, в знак благодарности за помощь в приобретении наркотика. После того, как Свидетель №5 вышел из его автомобиля с приобретенной марихуаной, он поехал домой, где употребил путем курения отсыпанную себе марихуану, после чего вышел из дома, на своем автомобиле поехал на заправку, расположенную около 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, провели его личный досмотр, при проведении которого, посветив на его ладони светом ультрафиолетовой лампы, на ладонях было свечение яркого сине-зеленого цвета. Деньги в сумме 500 рублей, которые у него изъяли после задержания, принадлежат ему, это деньги от полученной им накануне заработной платы. Телефон так же принадлежат ему и он им пользовался (л.д.46-50).

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого аналогичны показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого, из них следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.88-91).

В судебном заседании после оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, пояснил, что после его задержания сотрудниками полиции наркотики более не употребляет. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании под псевдонимом, пояснил, что знаком с Литвиным с 2019 года, примерно 4-6 месяцев назад начал приобретать марихуану или гашиш у Литвина, предварительно созваниваясь с ним по телефону или связываясь посредством социальной сети «ВКонтакте», при встрече передавал ему деньги, а он наркотик или сразу, или, забирая деньги, уезжал куда-то, возвращаясь через некоторое время, привозил наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился принять участие в проводимой сотрудниками ОКОН в отношении Литвина «проверочной закупки», для чего написав об этом Литвину, договорились о месте встречи у парка им. Пушкина, в 

<

адрес> недалеко от магазина «Стройматериалы». Перед назначенной встречей ему были вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей, обработанные специальным порошком, на встречу он приехал на автомашине сотрудников ОКОН, Литвин – на своем автомобиле ВАЗ 10 модели, серебристого цвета, государственный регистрационный знак 118. Он сел в машину к Литвину, где передал ему деньги, Литвин же сказал, что необходимо подождать минут 30, после чего они разошлись: Литвин уехал, он ушел в автомашину к сотрудникам полиции. Примерно через 40 минут Литвин сообщил, что можно идти на то же место, что им и было сделано. Сев в автомашину Литвина, тот передал ему марихуану в пакетике из фольги серебристого цвета, взяв который, он вышел из машины Литвина и направился в автомобиль сотрудников ОКОН, которые привезли его в отдел ОКОН, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у Литвина сверток, в котором находилась марихуана – трава зеленого цвета с резким запахом. Причин для оговора и долговых обязательств перед Литвиным у него нет. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В его обязанности входит оперативная разработка, проведение и участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление, раскрытие, пресечение и профилактику преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. С начала сентября 2020 года в ОКОН стала поступать оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств мужчины по имени Литвин Никита, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 29.09.2020 в ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился мужчина, который изъявил желание принять участие в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, но из-за опасения за свою жизнь и здоровье, под псевдонимом - Свидетель №1. Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, обработанные специальным средством, копии купюр были откопированы и внесены в акт вручения денежных средств. Перед проведением ОРМ Свидетель №1 в присутствии двух понятых был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических средств и денежных средств. В ходе досмотра Свидетель №1 данных предметов обнаружено не было. Затем Свидетель №1 по средствам мобильной связи, через интернет-мессенджер договорился с Литвиным о приобретении марихуаны. В разговоре Литвин пояснил, что подъедет на своем автомобиле к центральному входу в парк им. Пушкина со стороны 

<

адрес>. Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выдвинулся к дому №, по 

<

адрес>, который расположен около центрального входа в парк им. Пушкина, подъехав, вышел из служебного автомобиля и направился к месту встречи, где был припаркован автомобиль ВАЗ, на водительском сидении которого находился Литвин, сел на переднее пассажирское сидение в автомашину Литвина, и, так как стекла автомобиля были без тонировки, было видно, как Свидетель №1 передал денежные средства Литвину, вышел из автомобиля и направился в автомобиль сотрудников полиции. В автомобиле Свидетель №1 пояснил, что Литвин взял денежные средства в сумме 1200 рублей и поехал приобретать марихуану и после ее приобретения сообщит об этом Свидетель №1 по телефону. Параллельно за автомобилем Литвина продолжалось вестись наблюдение. После того, как Свидетель №1 вышел из автомобиля, то автомобиль под управлением Литвина тронулся и направился в сторону 

<

адрес>, припарковав автомобиль во дворе своего 

<

адрес>, зашел в свою 

<

адрес>. Через какое-то время Литвин вышел из своего подъезда, сел в автомобиль и поехал в гаражный массив, расположенный в районе «Горгаз», где к нему в автомобиль на переднее пассажирское сел мужчина, вместе с которым они поехали во двор 

<

адрес>, где мужчина вышел, направился в четвертый подъезд указанного дома, а Литвин на этом же автомобиле направился в сторону парка им. Пушкина, где при встрече с Свидетель №1, находясь в своем автомобиле, Литвин передал последнему сверток, после чего Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к их служебному автомобилю. За всё время проводимого оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 находился под наблюдением сотрудников полиции и ни с кем, кроме Литвина, не встречался. В дальнейшем Свидетель №1 в сопровождении сотрудников был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал в присутствии двух понятых приобретенный у Литвина сверток с веществом растительного происхождения, которое по результатам исследования признано наркотическим - марихуаной. В последствии Литвин был задержан на заправочной станции, при его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых, на ладонях Литвина было обнаружено свечение сине-зеленого цвета специального вещества, которым были обработаны деньги, участвующие в проведении в отношении него проверочной закупки. Литвин при его задержании факта оказания помощи в приобретении молодому человеку марихуаны не отрицал, кроме того, Литвин оказал содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, в отношении которого возбудили уголовное дело. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый Литвин, которому он помогал в приобретении марихуаны. 29.09.20 он решил продать часть приобретенной им ранее марихуаны, для чего написал Литвину сообщение о том, что у него есть марихуана и он может ее продать, тот согласился, по договоренности они встретились у гаражей, расположенных около территории Горгаза, которая расположена за его домом. На встречу Никита приехал на своей машине ВАЗ 10 модели, он передал марихуану, которая была в фольге, а Литвин ему деньги в сумме 1200 рублей. В этот же вечер он продал Литвину марихуаны еще на 600 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что 29 сентября 2020 года около 18 часов он принял участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, который перед досмотром пояснил, что желает добровольно выдать наркотики, после чего из кармана одежды, надетой на нем, достал и положил на стол сверток из фольги. Ему и второму понятому показали содержимое свертка, там находилось сухое вещество растительного происхождения, которое в его присутствии было упаковано в бумажный конверт, который опечатали и подписали участники досмотра. Также им при ознакомлении был подписан акт личного досмотра (л.д.55). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что 29 сентября 2020 года около 16 часов он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины и вручения ему денежных средств. Им и вторым понятым были сверены номера купюр на оригиналах денежных средств и на ксерокопиях купюр, номера совпадали. Денег было всего 1200 рублей: две купюры по 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Они расписались на каждой откопированной купюре, после чего купюры были обработаны специальным средством и при попадании на них света ультрафиолетовой лампы они имели яркое сине-зеленое свечение. При досмотре мужчины, у него ничего обнаружено не было, мужчине вручили указанные выше деньги. Он ознакомился с актом личного досмотра путем прочтения, замечаний у него не было, после чего поставил свою подпись в акте (л.д.57).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что 29 сентября 2020 года около 19 часов он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее ему знакомого ФИО1. Перед досмотром сотрудники полиции предложили Литвину добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что Литвин ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции тщательно досмотрел Литвина, ничего запрещенного у него не было, но при свете ультрафиолетовой лампы на ладонях Литвина было видно свечение какого-то вещества, цвет которого он не запомнил. После проведенного досмотра он, второй понятой, Литвин и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, прочитали акт досмотра, замечаний никаких не было, после чего все участвующие лица расписались в акте досмотра (л.д.59-60). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что 29 сентября 2020 года около 19 часов 30 минут он со своим товарищем ФИО12 принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля ВАЗ 2110 серого цвета, государственный номер не помнит. Автомобиль находился на автозаправочной станции по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Перед досмотром сотрудники полиции спросили хозяина, есть ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества, что именно ответил хозяин автомобиля, он не запомнил. В ходе досмотра сотрудники в дверце водительской двери обнаружили купюру достоинством 500 рублей, которую изъяли, номер купюры записали в протокол, также обнаружили и изъяли мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета. После досмотра автомобиля все участники были с ним ознакомлены и расписались в протоколе (л.д.79). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что у нее есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым у них какое-то время были отношения. В мае 2020 года она узнала от общих знакомых, что Литвин употребляет марихуану путем курения, и в его день рождения, по предложению Литвина она тоже покурила марихуану. Также Литвин ей рассказывал, что у него есть знакомые, которым он продает марихуану за деньги, где именно Литвин ее покупает, ей неизвестно, но знает, что помогает ему в приобретении марихуаны ФИО19, а когда у Литвина есть возможность, то и он помогает Свидетель №3 в приобретении наркотиков. 29.09.2020 она вечером видела Литвина на его автомобиле ВАЗ 2110 серого цвета, позвонив ему, Литвин сказал, что поехал по делам с ФИО20. Ночью он ей с бабушкиного номера написал смс-сообщение о том, что его приняли. На следующий день в телефонном разговоре Литвин ей рассказал, что его задержали сотрудники ГНК, подробности не объяснял (л.д.119).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Свидетель №2, из которого следует, что 29.09.2020 около 17 часов 30 минут в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" ФИО1 около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в роли покупателя, наркотическое средство - каннабис (марихуану) (л.д.2);

- актом личного досмотра Свидетель №1 и вручения ему средств оплаты от 29.09.2020, из которого следует, что у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено и ему вручены обработанные специальным химическим средством денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами, откопированными и номера которых указаны в акте (л.д.6-7);

- актом личного досмотра Свидетель №1 при добровольной выдаче от 29.09.2020, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО1 (л.д.8-9);

- актом личного досмотра ФИО1 от 29.09.2020, при проведении которого у него обнаружено свечение специального химического вещества на ладонях при попадании света ультрафиолетовой лампы (л.д.11-12);

- протоколом досмотра транспортного средства от 29.09.2020, при проведении которого в автомобиле ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты: принадлежащий ФИО1 мобильный телефон "MEIZU"с сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, денежные средства в размере 500 рублей (л.д.13-15);

- протоколом выемки от 01.10.2020 у ОУ ОКОН Свидетель №2: изъятых 29.09.2020 в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 – автомашины «ВАЗ» 21103 г/н № денежных средств в сумме 500 рублей и мобильного телефона "MEIZU"; изъятого 29.09.2020 в ходе личного досмотра при добровольной выдаче у Свидетель №1 свертка с наркотическим средством (л.д.39);

- справкой об исследовании № 44-Н от 01.10.2020 и заключением эксперта № 33-Н от 07.10.2020 из которых следует, что предоставленное вещество растительного происхождения в свертке является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, масса которого при первоначальном исследовании в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0,61 грамма (л.д.32-33; л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему — наркотического средства, изъятого 29.09.2020 в ходе личного досмотра при добровольной выдаче у Свидетель №1 (л.д.73-74) и последующим его приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 – мобильного телефона «MEIZU», изъятого в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21103 г/н № регион. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне в списке контактов имеется сохраненный контакт под именем "ФИО21 - №", кроме того в сообщениях имеется переписка, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д.111-113) и последующим его приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2020 – денежных средств в размере 500 рублей, изъятых в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21103 г/н № регион (л.д.63-64) и последующим их приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65);

- таблицей значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, согласно которой каннабис (марихуана) является наркотическим средством (л.д.78).

Согласно постановлению от 29.09.2020 начальником отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1 с участием лица под псевдонимом «Свидетель №1» (л.д. 4).

Оценив каждое из доказательств в отдельности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 29 сентября 2020 года, в период времени с 16:14 часов до 18:10 часов, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, припаркованного около здания по 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,61 грамма, которое в ходе проведенной правоохранительными органами работы, было изъято из незаконного оборота. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц последовательны, логично сочетаются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетеля Свидетель №1, который достоверно указывал на ФИО1 как на лицо, у которого им было приобретено наркотическое средство марихуана, что в итоге подтверждает факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства указанному лицу, в размере 0,61 грамма, с показаниями свидетеля Свидетель №8, которая указала, что вместе с ФИО1 неоднократно употребляла марихуану и знала, что ФИО1 за деньги помогает другим в приобретении марихуаны, с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, участвовавших в качестве понятых в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сам подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с целью проверки поступившей информации о ФИО1 как лице, занимающемся незаконным сбытом наркотического средства – марихуана 29.09.2020 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого факт осуществления ФИО1 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, был подтвержден. Все действия сотрудниками полиции проводились согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства – в присутствии понятых, которые были допрошены, их показания полностью согласуются с другими материалами уголовного дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о его самооговоре, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением каннабиса (марихуаны) в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Вид и масса наркотического средства по преступлению, указанному в описательной части приговора определен справкой и заключением эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают. Стороной защиты так же не оспариваются. 

Реализация наркотического средства подсудимым ФИО1 29.09.2020 является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, осуществленным в данном случае способом возмездной (за денежные средства) передачи наркотического средства другому лицу. 

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу при проведении в отношении ФИО1 29.09.2020 оперативно-розыскного мероприятия судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью и было проведено не с целью формирования у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и документирования его преступной деятельности, поэтому не может расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в течение длительного промежутка времени приобретал наркотические средства и реализовывал их, о реализации ФИО1 наркотических средств знали лица, их употребляющие, в том числе Свидетель №1, и приобретал их у ФИО1, договорившись об этом посредством мобильной связи или социальной сети «ВКонтакте», что следует из показаний указанного лица, Свидетель №8, знающая о сбыте ФИО1 наркотических средств другим лицам за деньги, а также из показаний самого подсудимого. По мнению суда указанное свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 задолго до проведения в отношении него проверочного мероприятия, и вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. 

В результате проведения 29.09.2020 оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 оперативная информация была подтверждена, преступная деятельность ФИО1 пресечена.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства и мотивы его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых ФИО1 не судим (л.д.99), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится (л.д.97), привлекался к административной ответственности (л.д.101, 104), по месту службы в армии (л.д.108), месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно (л.д.107), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.98), также суд учитывает молодой возраст подсудимого, условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д.110) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, в том числе при даче объяснения (л.д.20), раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой ФИО10, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, с которой подсудимый проживает совместно. 

Несмотря на то, что объяснение ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела, суд считает, что отсутствуют основания для признания указанного документа явкой с повинной, поскольку объяснения не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, даны подсудимым после его задержания сотрудниками полиции, то есть при наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к совершенному преступлению, при даче объяснений ФИО1 лишь не отрицал факта его совершения.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6, ст. 60, ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что, по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не послужит целям наказания, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, свидетельствующее об истинном раскаянии подсудимого в содеянном, суд считает возможным признать исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Оставить указанную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое 29.09.2020 в ходе личного досмотра при добровольной выдаче у Свидетель №1, хранящееся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, уничтожить;

- мобильный телефон «Meizu» и денежные средства в размере 500 рублей, изъятые 29.09.2020 в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 вернуть в пользование и распоряжение ФИО1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: