Дело №2-393/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 10 июня 2025 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2025 по иску прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил:

- взыскать 298 000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 17.03.2025 в размере 93 837 руб. 34 коп.;

- взыскать проценты (какие – не указано) до момента фактического исполнения обязательства;

- взыскать госпошлину в размере 12 300 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что в прокуратуру Калининского района г. Санкт-Петербурга поступило обращение ФИО1 с просьбой обратится в суд с иском в защиту ее интересов о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что следственным управлением УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга 25.02.2023 возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО2 денежных средств. В ходе предварительного следствия установлено, что с 16.01.2023 по 24.02.2023 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, с этой корыстной целью путем обмана, в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение относительно своих действительных намерений ФИО1, под предлогом защиты ФИО1 от совершаемых в отношении нее противоправных мошеннических действий, похитило у ФИО1 денежные средства в размере 7 385 000 руб. 00 коп., чем причинило ей значительный материальный ущерб в особо крупном размере. Из протокола допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перевела на указанные ей неустановленными лицами банковские счета, в том числе - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут до 18 часов 59 минут денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп. в результате двух банковских операций – на счет банка АО «Альфа-банк» №, что подтверждается чеками о совершении банковских операций. В ходе расследования уголовного дела заместителем начальника СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга направлен запрос в АО «Альфа-банк», согласно ответу на который указанный банковский счет принадлежит ответчику. Правовые основания для получения ответчиком указанных денежных средств отсутствовали. ФИО1 является пенсионером, в силу возраста и состояния здоровья, не может самостоятельно защищать свои интересы.

Стороны о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в связи с совершением мошеннических действий в отношении ФИО1, осуществившей перевод принадлежащих ей денежных средств на различные банковские счета, указания на перечисление денежных средств на счет ответчика указанный документ не содержит (л.д.7). не содержат такового и протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д.8).

Из протокола допроса потерпевшего от 25.02.2023, платежных документов (л.д.19) следует, что ФИО1 перевела 300 000 руб. 00 коп. на банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Указанный банковский счет принадлежит ответчику (л.д.16-18).

Иных документов, не смотря на оставление искового заявления без движения, истцом не представлено.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий:

- наличие обогащения;

- обогащение за счет другого лица;

- отсутствие правового основания для такого обогащения.

ФИО3 какого-либо процессуального статуса по уголовному делу №, с учетом даты его возбуждения (ДД.ММ.ГГГГ) и положений ст.162 УПК РФ, не имеет. Факт поступления денежных средств на банковский счет ответчика материалами дела не подтвержден, соответственно отсутствует условие наличия у ответчика обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, исходя из объема предмета и оснований, указанных в исковом заявлении, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Трехгорный городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>