Дело (УИД) № 58RS0022-01-2020-000837-80

Производство по делу № 2-305/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре Кошкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя по заявлению от 30.09.2020 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 в размере 66 272 рубля 35 копеек, состоящую из: основного долга 41 900 рублей 15 копеек; процентов на непросроченный основной долг 8 869 рублей 69 копеек; процентов на просроченный основной долг 8 563 рубля 79 копеек; штрафа 6 938 рублей 72 копейки, а также в возврат государственной пошлины 2 188 рублей 17 копеек. Исковые требования мотивировав следующим. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.04.2016 по договору, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 272 рубля 35 копеек в период с 19.03.2017 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.03.2017 по 08.10.2019 по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, однако ответчиком денежные средства не внесены. 

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1, не согласившись с требованиями истца, обратилась к суду с заявлением, в котором просила суд отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2016 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 64 950 рублей 48 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок предоставления кредита - 24 месяца. 

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

За период с 19.03.2017 по 08.10.2019 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере 66272 рубля 35 копеек.

08.10.2019 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 на сумму 366272 рубля 35 копеек было передано ООО "Феникс".

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

ООО "Феникс" в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования с указанием данных правообладателя ООО "Феникс" (л.д.52).

Таким образом, ООО "Феникс" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора 

<

***> от 20.04.2016.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилась ненадлежащим образом, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.08.2020 составляет 66 272 рубля 35 копеек, которая состоит из: основного долга - 41 900 рублей 15 копеек; процентов на непросроченный основной долг - 8 869 рублей 69 копеек; процентов на просроченный основной долг - 8 563 рубля 79 копеек; штрафа - 6 938 рублей 72 копейки (л.д. 53).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности. Обсуждая заявление ответчика ФИО1, суд исходит из следующего.

При заключении кредитного договора 

<

***> от 20.04.2016 ФИО1 открыт лицевой счет за № № и сторонами было согласовано условие погашения кредита, и подписан график платежей. Согласно графику платежей, погашение кредита производится ежемесячными платежами по 3 835 рублей, каждый 20 день месяца (л.д. 23). Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 последний платеж по графику произведен ФИО1 18.04.2017 в размере 3500 рублей (л.д. 24). 

Данное обстоятельство подтверждается и выпиской по лицевому счету ФИО1 № № (л.д. 25). 

Таким образом срок исковой давности по требованию о погашении задолженности начинает течь с 21.04.2017, следующим днем с момента не исполнения должником обязательства по оплате заемных денежных средств согласно графика платежей. 

15.09.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 в размере 66 272 рубля 35 копеек за период с 01.04.2017 по 24.08.2018. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области 08.10.2018 заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворено и выдан судебный приказ № 2-711/2018 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 в размере 66 272 рубля 35 копеек за период с 01.04.2017 по 24.08.2018. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области 18.10.2018 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 

08.10.2019 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 на сумму 366272 рубля 35 копеек было передано ООО "Феникс".

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Воспользовавшись своим правом ООО «Феникс» 24.03.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 в размере 66 272 рубля 35 копеек за период с 26.04.2017 по 08.10.2019. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области 25.03.2020 года ООО «Феникс» удовлетворено и выдан судебный приказ № 2-359/2020 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 в размере 66 272 рубля 35 копеек за период с 26.04.2017 по 08.10.2019. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области 10.04.2020 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом, установлено, что заключение кредитного договора, получение денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга и процентов по указанному кредитному договору, размер задолженности ответчиком не оспорены.

ООО «Феникс» обратилось за защитой своего права в порядке приказного производства не позднее 24.03.2020, срок исковой давности по данному требованию истекал 21.04.2020, то при отмене судебного приказа 10.04.2020 года, не истекшая часть срока исковой давности составляющая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, то есть до 21.10.2020, заявление ООО «Феникс» зарегистрировано приемной Мокшанского районного суда Пензенской области 11.09.2020. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ООО «Феникс» не пропущен. 

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании основного долга в размере 41 900 рублей 15 копеек; процентов на непросроченный основной долг в размере 8 869 рублей 69 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 8 563 рубля 79 копеек; штрафа в размере 6 938 рублей 72 копейки по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 17 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № 114392 от 21.02.2020 и № 3225 от 12.08.2020 (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2016 за период с 19.03.2017 по 08.10.2017 в размере 66 272(шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.