ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 12 апреля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пролетарского района Ростовской области Тужакова А.С.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Кр. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

защитника Сосниной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего К.А.П.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась совместно с ФИО2 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

ФИО1, в указанное время, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, и реализуя его, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя целенаправленно и последовательно, нанесла ему не менее 4-х ударов металлической монтировкой, используемой в качестве оружия, по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушибленных ран по наружному краю левой ушной раковины и кожной части заушной области слева и в волосистой части головы в теменной области слева с кровоподтеком в области козелка левой ушной раковины по условной линии с вышеуказанной раной, множественных массивных кровоподтеков и подкожных гематом по наружно-боковой поверхности в средней трети правого плеча, правой подлопаточной области, всей длине задней поверхности левого предплечья и кисти с переходом на всю длину по задней поверхности левого плеча, переднюю и заднюю поверхность и внутреннюю поверхность левого плеча, наружно-боковой поверхности левого бедра, ушибленной раны на поверхности гематомы в области левого бедра и кровоизлияния в тоще мягких покровов свода черепа в левой теменной области соответственно ране снаружи и левой лобно-височной области соответственно ране снаружи, не расценивающихся как вред здоровью, а также закрытой тупой травмы груди с закрытыми фрагментарными переломами 5,6,7 ребер слева по внутренне-лопаточной и подмышечным линиям, с повреждением ткани нижней доли левого легкого, с массивными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и мышцах груди, с массивной подкожной эмфиземой по всей подмышечной области слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, от подсосковой области до надключичной области и на праву переднюю поверхность груди и правую подмышечную область, а также закрытые переломы 8,9,10,11 левых ребер по различным анатомическим линиям и массивный кровоподтек на левой боковой стенке живота, что привело к сдавлению левого легкого воздухом и наступлению смерти, квалифицирующейся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут на участке местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в результате сдавливания левого легкого воздухом (пневмоторакс) от закрытой тупой травмы груди с закрытыми фрагментарными переломами 5,6,7 ребер слева по внутренне-лопаточной и подмышечным линиям, с повреждением ткани нижней доли левого легкого, с массивными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и мышцах груди, с массивной подкожной эмфиземой по всей подмышечной области слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, от подсосковой области до надключичной области и на праву переднюю поверхность груди и правую подмышечную область.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, согласно показаний данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показала, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Летом 2015 года она познакомилась с человеком по прозвищу «Маня», когда пришла к нему в гости со своим знакомым Т.Р.Н.. В настоящее время она знает, что «Маня» это ФИО2. Так Т.Р.Н. ее познакомил с ФИО2, когда они совместно употребляли спиртные напитки у него дома. Она стала с ним изредка поддерживать отношения, иногда могла принести ему домой поесть чего-нибудь горячего. С момента знакомства ФИО2 был у нее дома всего три раза. Она в основном старалась к нему ходить, потому что ей было жалко человека. Она сейчас не может точно вспомнить, ДД.ММ.ГГГГ к ней утром около 08 часов пришел ФИО2, с которым стали общаться, весь день пили то чай, то водку. Водку она брала у соседа - К.В.В. Так в этот день один раз она сходила за водкой, а другой ФИО2 Весь день во время распития спиртного у них складывалось нормальное общение. Уже ближе к вечеру, когда на улице было темно, примерно около 20 часов вечера, ФИО2 от выпитого упал на пол, стал засыпать. Она пыталась его поднять, тогда ФИО2 стал ее оскорблять в ее же доме, а именно называл ее «шалавой», «проституткой». В общей сложности за весь день они выпили 2 бутылки на двоих. Из-за того, что ФИО2 стал ее оскорблять, она схватилась за монтировку, которая лежала под счетчиком в кухне, подошла к ФИО2, который продолжал лежать на полу на правом боку, лицом повернутым в сторону стола. Она пыталась его разбудить, но ФИО2 не подымался. Тогда она замахнулась и нанесла первый удар в область головы по макушке, от которого у ФИО2 сразу же пошла кровь. При этом у него руки были на голове. Кровь сразу же после первого удара образовалась на картонке, на которой лежал ФИО2 От первого удара ФИО2 ничего не сказал, а она увидев, что он привстал сразу же стала наносить удары по обоим его ногам, отчего ФИО2 упал на пол. После этого она сразу же нанесла ему удар монтировкой по ребрам и животу, то есть она нанесла два удара поперек ребер. Удары наносила сильные. Затем она нанесла еще один удар по голове, завершающий. После нанесенных ударов ФИО2 обратился к ней и еле-еле попросил ее прекратить бить. Она сразу же перестала его бить, а тот попросил ее остаться и переночевать. Она согласилась и постелила лежанку ФИО2 в соседней комнате на полу перед телевизором. ФИО2 не умывался, то есть с кровоточащей раной лег на подушку в соседней комнате и уснул, от этого на подушке до сих на наволочке имеется кровь с головы. Из одежды на ФИО2 была одета куртка, которая в момент нанесения удара по ребрам и голове была на распашку. Кроме того, на ФИО2 был также свитер, описать его не может, не помнит, штаны зеленого цвета спортивные. Не знает, было ли у него что-либо под свитером. Когда они легли спать, проспали до утра. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 08 часов, ФИО2 встал сам с пола и стал уходить. Так ФИО2 вышел из дома и направился в сторону своего дома. Она увидев, что тот не закрыл калитку, вышла во двор, для того, чтобы ее закрыть и обратила внимание, что ФИО2 двигается в сторону своего дома. После этого, она снова зашла в дом, где взяла 5-ти литровую бутылку и около 09 часов утра пошла к соседке ФИО3 для того, чтобы набрать у нее воды. Попросив у ФИО3 воды она ей сказала, что вечером накануне монтировкой избила ФИО2 на ее рассказ Белоглядова сказала, что теперь должна приехать полиция. Во время нахождения у ФИО3, к ней пришел ФИО2, чтобы попить воды. Когда она уходила от ФИО3, то ФИО2 пошел вместе с ней, она его довела до дороги, так как когда шли, тот жаловался на боли в ногах, в руках и голове из-за нанесенных ему ударов. Так доведя его до пер.Буденовский, она его оставила и пошла к себе домой. Она видела как ФИО2 шел самостоятельно. В этот день в обеденное время она приходила к ФИО2 домой, приносила воды, видела, что тот дома лежит спит на диване. Дом у него не закрывается, поэтому она имела к нему свободный доступ. Когда она к нему пришла, ФИО2 в тот момент проснулся, из-за лая собаки, но с дивана не вставал. Она у него спросила живой ли он, на что тот ответил, что да. Оставив ему воды она ушла от него. В этот день она еще несколько раз ходила к нему. Затем к ней в гости пришел Т.Р.Н., с которым стала выпивать. Потом они вместе пошли к ФИО2, где Т.Р.Н. предложил пойти к нему домой. ФИО2 сказал, что не сможет дойти, так как у того болят ноги. Однако Т.Р.Н. вытянул его на улицу, и понимая, что не сможет дотянуть ФИО2 до своего дома оставил на улице под калиткой своего дома. А сам предложил пойти к ней домой. Они пришли к ней домой, где она еще выпила, а затем пошли домой к Т.Р.Н., где у него переночевала. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Т.Р.Н. решили пойти проведать ФИО2, а заодно купить сигареты. Когда пришли к дому ФИО2, тот сидел в той же позе и в том же месте, где его оставили. Т.Р.Н. подошел к ФИО2, просил подняться, но ФИО2 не вставал, поэтому Т.Р.Н. попробовал пульс на шее, которого не было. Тогда Т.Р.Н. решил пойти к соседям попросить вызвать скорую помощь и полицию, а она решила пока сходить в магазин и купить сигарет. Затем приехали сотрудники скорой помощи, полиции и стали всех опрашивать по факту смерти ФИО2 Она считает, что он скончался из-за того, что она его побила накануне. Во время проведения проверки сотрудники полиции к ней никакого насилия не применяли. Имеющиеся у нее телесные повреждения являются результатом невнимательной ходьбы, когда она ходила к дядьке домой, споткнулась о кирпич, лежащий на земле. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 92-96; л.д. 139-141; т. 2 л.д. 114-116). 

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего К.А.П., допрошенного в судебном заседании о том, что ФИО2 приходится ему родным братом. Может его охарактеризовать как нормального человека. Он употреблял алкогольные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения он спокойный. ФИО2 проживал по 

<

адрес>. Когда он его в последний раз видел точно не помнит, числа 14 января или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил к нему, каких-либо телесных повреждений у него не было. На состояние здоровья он не жаловался. О своих планах не рассказывал, просто чай попил и ушел. Об обстоятельствах его смерти может пояснить, что ему позвонили его соседи, сказали труп возле калитки лежит. Они приехали, там уже полиция была, скорая. Он находился возле калитки, полулежа. У ФИО2 за ухом была дыра пробита, опухший был. С ним были племянники, им тоже соседи сообщили. После вскрытия им сказали, что триста грамм крови в нем осталось, восемь ребер было поломано, два ребра были воткнуты в легкие. Подсудимую он видел, общался ли с ней его брат не знает. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля Б.Н.Ю., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в 2013 году она познакомилась с ФИО2, по прозвищу «Маня», который проживает по адресу: 

<

адрес>. С ним она дружеских отношений не поддерживает, бывало, что ФИО2 мог прийти к ней домой для того, чтобы помочь по хозяйству, за что она его кормила и давала выпить спиртные напитки за помощь. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и порядочного человека, не хулиганил, не буянил, за чем-либо противоправным ею замечен не был. Однако, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессии никогда не проявлял, вел себя спокойно. Ей также знакома ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, примерно с 2009 года. С ФИО1 никаких отношений не поддерживает, иногда за еду и спиртные напитки предлагает поработать у нее по хозяйству, наколоть дрова для печки. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как ведущую аморальный образ жизни и систематически злоупотребляющую спиртными напитками. Кроме того, она несколько раз замечала, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя неадекватно, может «буянить». Ей известно, что ФИО2 и ФИО1 поддерживали между собой отношения, но какими они были не знает. В доме у ФИО1 постоянно собирались различные люди, склонные к употреблению спиртного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она совместно с ФИО1 направились на центральный рынок 

<

адрес>, за покупками. При этом, она купила бутылку водки объемом 0,5 литра для ФИО1, которая позже должна была перенести в дом дрова для печки. После чего, она совместно с ФИО1 направились к ней домой, где ФИО1 провела некоторое время, попросила отлить ей примерно 150 грамм водки, после чего, сказала, что придет переносить дрова после обеда и направилась к себе домой. Более она ФИО1 в тот день не видела и с ней не созванивалась. ФИО2 в указанный день также не видела и с ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут к ней домой пришла ФИО1, которая сообщила, что избила ФИО2 При этом, когда, где и как именно она избила ФИО2, ФИО1 не сообщала, а она не спрашивала. Также ФИО1 сообщила, что у нее «руки кровью воняют», однако, следов крови на руках она не видела. Следов крови на одежде ФИО1 она также не заметила. На вопрос, зачем ФИО1 избила ФИО2, ФИО1 сообщила, что тот пытался её душить. Примерно в 09 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО2, который сел на приступок перед входом в дом, а ФИО1 при этом находилась в доме. ФИО2 сообщил, что у него болит все тело, жаловался на боли в левой руке, кисть руки при этом была вздута, то есть опухшая. При этом, ФИО2 не пояснил обстоятельства произошедшего с ним. Он был одет в куртку камуфляжную светло-коричневого цвета, штаны спортивные зеленого цвета и ботинки черного цвета, на голове была кепка коричневого цвета. На штанах и кепке ФИО2 имелись следы крови. Затем к ним вышла ФИО1, которая стала грубо кричать на ФИО2, чтобы тот ушел, после чего, вывела его со двора и тот ушел. Затем она вернулась к ней в дом, немного посидела и ушла к себе домой. Примерно в 14 часов 00 минут снова пришла ФИО1, которая попросила отдать ей бутылку водки, на что она согласилась, и отдала ей бутылку водки, а также банку с капустой, чтобы было чем закусывать. Также ФИО1 пояснила, что собирается пойти к ФИО2, чтобы его проведать. После чего, ушла. Более она ФИО1 и ФИО2 не видела и с ними не общалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она позвонила на мобильный телефон ФИО1, чтобы позвать её к себе колоть дрова, на что ФИО1 пояснила, что направляется к ФИО2, с целью проведать. После 10 часов 00 минут она вышла на улицу, где увидела, что около дома ФИО1 находятся сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что ФИО2 был обнаружен около своего дома без признаков жизни. Обстоятельства смерти ФИО2 ей неизвестны, однако, она не исключает, что ФИО1 причастна к его смерти, так как последняя ДД.ММ.ГГГГ заявляла, что избила его накануне. (т.1 л.д. 124-127). 

Показаниями свидетеля М.Е.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со своим супругом К.В.В., с 2011 года. По соседству с ней проживает ФИО1, которую может охарактеризовать с отрицательной стороны. Последняя ведет антиобщественный и даже аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, собирает у себя дома лиц, ведущих аморальный образ жизни, совместно с которыми распивает спиртные напитки. К ФИО1 часто приходил с целью совместного распития спиртных напитков житель 

<

адрес>, который ей известен по кличке «Маня» - ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, всегда готового помочь, добродушного человека. ФИО2 за чем-либо противоправным никогда замечен не был, жалоб на него никогда не поступало. ФИО2 неоднократно видела в состоянии алкогольного опьянения, однако, какой-либо агрессии, будучи пьяным, тот никогда не проявлял, вел себя всегда спокойно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она вышла из своего дома во двор и направлялась за водой. В указанное время, она увидела, что входная дверь дома ФИО1 открыта и в коридоре горел свет. При этом, увидела, что ФИО1, стояла в коридоре и ругалась нецензурной бранью, говоря при этом: «Маня, иди отсюда». Она заметила, как ФИО1 пинала ногами мужчину, который лежал в коридоре на полу. При этом, кто именно это был, неизвестно, так как она не видела его лица, однако, не исключает, что этом был ФИО2, так как ФИО1 говорила отчетливо слово «Маня». Также из коридора ФИО1 доносились стоны мужчины. Как ей показалось, ФИО2 стонал от наносимых ударов ФИО4 В течении 10 минут, что она находилась во дворе, ФИО1 продолжала «пинать» и выгонять ФИО2 из своего домовладения. Затем она зашла в дом и что происходило далее, не видела и не слышала криков и шума, находясь в доме. При этом, в руках ФИО1 предметов, похожих на металлическую монтировку не видела. В какую именно область тела наносились удары, не видела. Она не сообщала по данному поводу в полицию, так как ранее у ФИО1 в доме часто собирались компании людей, ведущих аморальный образ жизни, между которыми иногда на фоне большого количества выпитого алкоголя возникали конфликты и драки, поэтому она серьезного значения произошедшему не придавала. Кроме того, со стороны мужчины в отношении ФИО1 какого-либо насилия не применялось, мужчина ей удары не наносил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со слов К.В.В. ей стало известно, что он видел, как из дома ФИО1 вышел и стоял на ступеньках при входе в дом ФИО2 Поэтому, она не исключает, что ФИО1 применяла физическое насилие ДД.ММ.ГГГГ именно в отношении ФИО2 К.В.В. о том, имелись ли у ФИО2 телесные повреждения, не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, со слов которых стало известно, что ФИО2 был обнаружен без признаков жизни с телесными повреждениями около своего дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля К.В.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает со своей супругой М.Е.В. по адресу: 

<

адрес>, с 2011 года. По соседству с ним проживает ФИО1, которую может охарактеризовать с отрицательной стороны, как девушку, ведущую аморальный образ жизни, злоупотребляющую спиртными напитками, не работающую. ФИО1 проживает одна, однако, у неё дома часто собираются компании незнакомых людей из числа жителей 

<

адрес>, совместно с которыми она распивает спиртные напитки. Среди тех, кто приходил в гости к ФИО1 для распития спиртных напитков был житель 

<

адрес> по кличке «Маня» - ФИО2, который проживал недалеко от них. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как спокойного, добродушного человека, вел спокойный образ жизни, жалоб со стороны соседей на него не поступало, при этом, он часто видел последнего в состоянии алкогольного опьянения, однако, вел себя спокойно, агрессии ни к кому не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 07 часов 00 минут, он вышел из своего дома по вышеуказанному адресу, курил на ступеньках при входе в дом. В указанное время заметил, что из дома ФИО1 вышел ФИО2, и стоял на пороге ее дома. Так как расстояние между домами более 50 метров, он не видел, имелись ли у него на лице или теле какие-либо телесные повреждения, либо следы крови. С ФИО2 он не разговаривал, ФИО2 ему также ничего не сообщал, так как не видел его. После того, как он докурил и стал заходить в дом, ФИО2 продолжал стоять на пороге дома ФИО1 Более он ФИО2 не видел. ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего дня и последующей ночи находился дома по вышеуказанному адресу, и каких-либо криков о помощи, шума, со стороны дома ФИО1 не слышал.ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, со слов которых ему стало известно, что ФИО2 был обнаружен без признаков жизни с телесными повреждениями около своего дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 161-163). 

Показания свидетеля Ш.А.С., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей с 2014 года. ФИО2 приходился ему дядей, который проживал по адресу: 

<

адрес>, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и спокойного человека. При этом, последний почти каждый день употреблял спиртные напитки, однако, какой-либо агрессии в состоянии алкогольного опьянения никогда не проявлял, вел себя спокойно. С кем и где именно ФИО2 употреблял спиртные напитки, ему неизвестно. ФИО1 ему известна как жительница 

<

адрес>, при этом, каких-либо отношений с ней не поддерживает, охарактеризовать её никак не может. Поддерживал ли ФИО2 какие-либо отношения с ФИО1, распивал ли он с ней спиртные напитки, ему неизвестно. Последний раз он видел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на Старый Новый год, когда последний приходил к нему домой. При этом, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день у ФИО2 какие-либо телесные повреждения отсутствовали, жалоб на кого-либо он не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила соседка ФИО2 – И.Н.И., которая сообщила, что ФИО2 обнаружен около забора своего домовладения без признаков жизни. Затем он направился к дому последнего, где к указанному времени уже находились сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Около забора домовладения на земле располагался труп ФИО2, у которого имелись телесные повреждения на голове, а также имелись следы крови. Позже ему стало известно, что к смерти ФИО2 причастна ФИО1, которая причинила ему телесные повреждения, от которых последний скончался. (т.1 л.д. 166-168). 

Показаниями свидетеля И.Н.И., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей с 1997 года. По соседству с ней проживает ФИО2, которого она может охарактеризовать с нейтральной стороны, так как отношений никаких с ним не поддерживала. ФИО2 на протяжении длительного времени ведет аморальный образ жизни, каждый день злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. При этом, ФИО2 может охарактеризовать как спокойного и добродушного человека. За чем-либо противоправным он никогда замечен не был, жалоб на него никогда не поступало. Какой-либо агрессии ФИО2, при ней никогда не проявлял, вел себя всегда спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не помнит, она шла к себе домой с Центрального рынка 

<

адрес>, когда встретила ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и направлялся в сторону своего дома. При этом, каких-либо телесных повреждений у него она не заметила, жалоб на что-либо ФИО2 не высказывал. С последним она не разговаривала, он просто прошел мимо и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась у себя дома, при этом, ФИО2 не видела, находился ли ФИО2 у себя дома или нет, ей неизвестно. Однако, каких-либо криков, шума из двора домовладения ФИО2 не слышала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находилась во дворе своего домовладения, когда к ней подошел ранее неизвестные Т.Р.Н. и ФИО5, которые попросили вызвать скорую медицинскую помощь, так как ФИО2 сидел около забора своего домовладения без признаков жизни. Затем она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которым сообщила о произошедшем. Затем Т.Р.Н. и ФИО5 направились к дому ФИО2, куда через некоторое время направилась и она. Подойдя к дому ФИО2, подъехала бригада скорой медицинской помощи. ФИО2 располагался около забора своего домовладения в положении сидя, его лицо было опухшим, а кожа бледного цвета. Каких-либо телесных повреждений, либо следов крови на его трупе не видела, так как близко к его трупу не подходила и не рассматривала. Затем ФИО2 осмотрела фельдшер скорой помощи и диагностировала его смерть. После чего, фельдшер скорой медицинской помощи сообщила о произошедшем в полицию и она направилась к себе домой заниматься своими делами. Примерно в 13 часов 00 минут к ней домой пришел участковый уполномоченный полиции, со слов которого ей стало известно, что ФИО2 скончался в результате нанесенных ему ранее повреждений. Обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО2 ей неизвестны. Т.Р.Н. и ФИО5 ранее ей не были знакомы, их она увидела в указанный день впервые, поэтому охарактеризовать их никак не может. (т.1 л.д. 169-171). 

Показаниями свидетеля Х.М.И., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады ОСМП МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с 2014 года. В ее должностные обязанности входит оказание медцинской помощи и транспортировка больных в приемное отделение. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на дневном дежурстве в составе выездной бригады ОСМП. В 09 часов 20 минут на телефон диспетчера ОСМП поступил вызов о том, что около 

<

адрес> обнаружен труп мужчины, которым оказался ФИО2 После чего она в составе выездной бригады выехала по вышеуказанному адресу. По прибытию было установлено, что около забора, опершись об него спиной, в положении «сидя» на земле располагался труп ФИО2 Затем ею был проведен осмотр ФИО2, в ходе которого было установлено: в теменной области слева скальпированная рана, не кровоточащая, в области левой ушной раковины рубленная ушибленная рана, верхние и нижние веки отечны, лицо бледное, одугловатое, в области правой надбровной дуги ушибленная рана, левая верхняя конечность в области кисти отечность фиолетово-синюшного цвета. Затем о произошедшем ею было сообщено в ОСМП, сотрудники которой сообщили об обнаружении трупа ФИО2 с телесными повреждениями в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. После прибытия сотрудников полиции, уехала на следующие вызовы. (т.1 л.д. 176-178). 

Показаниями свидетеля Т.Р.Н., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с самого рождения. Ранее он поддерживал дружеские отношения с ФИО2, с которым знаком примерно с 1980 года. ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО2 часто ходили друг к другу в гости, совместно употребляли спиртные напитки. ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго человека и хорошего друга. За чем-либо противоправным он им замечен никогда не был. Все знакомые и друзья называли ФИО2 по кличке «Маня». Также примерно с 2000 года ему знакома ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. С последней он поддерживает приятельские добрососедские отношения, однако, друзьями не являются. Изредка он приходит в гости к ФИО1 домой, где совместно распивают спиртные напитки. Так как ФИО1 намного младше него и годится ему в дочери, отношений интимного характера у них никогда не было. При этом, ФИО1 может охарактеризовать с резко отрицательной стороны, как девушку, ведущую аморальный образ жизни, злоупотребляющую спиртными напитками. ФИО1 кроме того, нигде не работает и не стремится к трудовой деятельности. Про взаимоотношения ФИО2 и ФИО1 ему ничего неизвестно. Знает лишь, что ФИО2 и ФИО1 периодически совместно распивали спиртные напитки в доме у последней по вышеуказанному адресу. О конфликтах, а также про взаимоотношения интимного характера между ФИО2 и ФИО1 ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время не помнит, к нему в гости пришел ФИО2, с которым они стали вдвоем распивать водку в его домовладении по вышеуказанному адресу и праздновать «Старый Новый год». После распития спиртных напитков, ФИО2 остался у него дома переночевать, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут направился к себе домой. Хочет отметить, что между ними в ходе совместного распития спиртных напитков каких-либо ссор и конфликтов не происходило, драк не было. Также хочет отметить, что у ФИО2 каких-либо повреждений не имелось, жалоб на что-либо он не высказывал. ФИО2 после того, как последний ушел от него к себе домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он более не видел и с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился у себя дома, в гости к ФИО1 и ФИО2 в указанный день не ходил, совместно с последними спиртные напитки не употреблял, в общей компании не находился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО1, которая принесла с собой бутылку водки объемом 1 литр, с которой стали употреблять данную водку. В указанное время они находились с ФИО1 дома вдвоем. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 сообщила, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, у неё дома в гостях находился ФИО2 совместно с которым она распивала спиртные напитки, и последний остался у нее ночевать, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время направился к себе домой. При этом, ФИО1 ничего не сообщала о произошедших между ними конфликтах и драках. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений не имелось. Однако, ФИО1 жаловалась на боль в ноге. На вопрос о причине данной боли, ФИО1 пояснила, что упала и повредила ногу в результате падения. Также на шее у ФИО1 каких-либо ссадин или синяков не заметил. Следов крови на ФИО1 или на её одежде не заметил. ФИО1 была одета в куртку серого цвета, кофту фиолетового цвета, штаны черного цвета и галоши черного цвета. ФИО1 попросилась искупаться у него дома, на что он согласился. После чего, ФИО1 искупалась и одела ту же одежду, в которой пришла к нему. В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталась ночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он предложил ФИО1 пойти в гости к ФИО2, чтобы проведать его, на что ФИО1 согласилась. По пути к ФИО2 они зашли в домовладение к ФИО1, при этом, он в её дом не заходил, а остался ожидать во дворе. Когда ФИО1 зашла в дом, и спустя некоторое время вышла во двор, они направились к ФИО2 Когда подошли ко двору последнего по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что около калитки со стороны улицы полусидя располагался ФИО2 При этом, сначала он подумал, что ФИО2 уснул около калитки в состоянии алкогольного опьянения, однако, подойдя к нему ближе, увидел, что голова последнего была сильно опухшей, а лицо было бледного цвета. После чего, подойдя ближе и осмотрев труп последнего, обнаружил, что тот не подает признаков жизни. На трупе ФИО2 была надета куртка камуфляжная желтого цвета, джинсы черного цвета, на голове была надета кепка черного цвета. ФИО1 при этом, видя, что ФИО2 не подает признаков жизни, просто стояла рядом и молчала, ничего не поясняла. После чего, он направился к соседке, которая проживает в доме напротив дома ФИО2, которой сообщил о произошедшем. Затем он со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию, которым сообщил об обнаружении ФИО2 без признаков жизни. Через некоторое время, к месту обнаружения трупа ФИО2 подъехал автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, после чего, он совместно с ФИО1 направились домой, где стали распивать водку. После 11 часов 00 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и стал его и ФИО1 опрашивать об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО2 Затем ФИО1 совместно с другим сотрудником полиции, направились домой к ФИО1, где позже была обнаружена монтировка со следами крови, а в доме ФИО1 также были обнаружены следы крови. Позже ему стало известно, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений ФИО2, от которых он впоследствии скончался. В отношении ФИО2 им каких-либо преступлений не совершалось, телесных повреждений он ему не наносил. Обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО2 ему не известны. При этом он исключает то, что ФИО2 мог приставать к ФИО1 с целью вступить в половое сношение, тем более, душить ее, так как он его знает очень давно, данное поведение для него не свойственно. ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня находился дома, к ФИО2 не ходил, в том числе совместно с ФИО1, на улицу его не вытаскивал. Он собирался пойти к нему ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с целью искупаться в холодной воде, так как в указанный день было Крещение. (т.1 л.д. 179-183). 

Актом судебно-медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 0,72%. (т.1 л.д. 68). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых, защитника, ФИО1, специалиста, ФИО1 продемонстрировала, каким образом наносила удары монтировкой по телу ФИО2, лежавшего на полу ее домовладения, по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 101-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где перед входом на территорию домовладения опершись спиной на забор обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. В домовладении обнаружена и изъята кепка со следами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 6-9); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изображением трупа ФИО2, домовладения по адресу: 

<

адрес>, кепки со следами бурого цвета. (т.1 л.д. 9-20). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта, понятых, ФИО6 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухонной комнате на полу обнаружены и изъяты бумажные настилы с пятнами бурого цвета, а также монтировка. (т. 1 л.д. 32-34); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия с изображением домовладения, внутренних помещений со следами бурого цвета, металлической монтировки. (т. 1 л.д. 35-44). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых, ФИО1 осмотрена спальная комната домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята наволочка с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д. 112-115).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 09 часов 26 минут был осуществлен вызов скорой медицинской помощи, в связи с обнаружением трупа ФИО2 перед двором по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 174-175).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 187).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате сдавливания левого легкого воздухом (пневмоторакс) от закрытой тупой травмы груди с закрытыми фрагментарными переломами 5,6,7 ребер слева по внутренне-лопаточной и подмышечной линиям, с повреждением ткани нижней доли левого легкого, с массивными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и мышцах груди, с массивной подкожной эмфиземой по всей подмышечной области слева с переходом на переднюю поверхность груди и правую подмышечную область. Судя по степени выраженности трупных явлений смерть ФИО2 наступила в переделах 6-8 часов назад до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, то есть между 04 и 06 часами ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлена закрытая тупая травма груди с закрытыми фрагментарными переломами 5,6,7 ребер слева по внутренне-лопаточной и подмышечным линиям, с повреждением ткани нижней доли левого легкого с массивными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и мышцах груди, с массивной подкожной эмфиземой по всей подмышечной области слева с переходом на переднюю поверхность груди от подсосковой области до надключичной области и на праву переднюю поверхность груди и правую подмышечную область, а также закрытые переломы, 8,9,10,11 левых ребер по различным анатомическим линиям и массивный кровоподтек на левой боковой стенке живота, что привело к сдавливанию левого легкого воздухом и наступлению смерти. Данная травма образовалась прижизненно, в промежуток времени исчисляемый десятками минут и часами, возможно даже сутками (учитывая большое количество воздуха в плевральной полости слева, а также в толще мягких тканей и под кожей в области груди слева и справа). Получена она в результате локального многократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область груди и живота слева. Четко установить количество ударных воздействий не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев, поскольку при однократном воздействии может образоваться как одно, так и несколько повреждений, так и при неоднократном воздействии может образоваться как несколько, так и одно повреждение. В имеющихся повреждениях индивидуальные признаки и особенности предмета которым они причинены не отобразились. Такая травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и между ней и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Сами по себе закрытые переломы 8,9,10,11 левых ребер по различным анатомическим линиям и массивный кровоподтек на левой боковой стенке живота как в совокупности, так и отдельно квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), но могут иметь косвенную причинную связь с наступлением смерти, поскольку могли повлиять на течение и исход вышеуказанной травмы груди. Помимо этого на трупе ФИО2 установлены ушибленные раны по наружному краю левой ушной раковины и кожной части заушной области слева и в волосистой части головы в теменной области слева с кровоподтеком в области козелка левой ушной раковины по условной линии с вышеуказанной раной, множественные массивные кровоподтеки и подкожные гематомы по наружно-боковой поверхности в средней трети правого плеча, правой подлопаточной области, всей длине задней поверхности левого предплечья и кисти с переходом на всю длину по задней поверхности левого плеча, переднюю и заднюю поверхность и внутреннюю поверхность левого плеча, наружно-боковой поверхности левого бедра, ушибленная рана на поверхности гематомы в области левого бедра и кровоизлияния в тоще мягких покровов свода черепа в левой теменной области, соответственно ране снаружи и левой лобно-височной области соответственно ране снаружи. Все эти повреждения образовались прижизненно в промежуток времени от нескольких часов до одних суток назад до момента наступления смерти. Получены они в результате локального многократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область головы не меньше чем двукратного воздействия и в область верхних конечностей справа и слева, заднюю поверхность туловища справа и боковую поверхность левого бедра. Четко установить количество ударных воздействий в область туловища, верхних и нижних конечностей не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев, поскольку при однократном воздействии может образоваться как одно, так и несколько повреждений, так и при неоднократном воздействии может образоваться как несколько, так и одно повреждение. Ушибленные раны в области головы получены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) с преобладанием длины над шириной, в остальных повреждениях индивидуальные признаки и особенности предмета, которым они причинены не отобразились. Такие повреждения как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью и никакой причинной связи с наступившей смертью не имеют. Установить последовательность получения повреждений не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев. При получении всех вышеуказанных повреждений ФИО2 должен был находится различными частями тела и различными поверхностями тела к предмету (предметам), которым нанесены повреждения и (или) к лицу, наносившему повреждения. При этом установить в каком вертикальном или горизонтальном, либо сидячем положении находился ФИО2 в момент получения повреждений не представляется возможным, поскольку возможны любые варианты. После получения всего комплекса повреждений ФИО2 мог совершать различные активные и самостоятельные действия сколь угодно долго до самого момента наступления смерти. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО2 обнаружены этиловый спирт количестве: в крови – 0,78 промилле, в моче – 0,46 промилле. Данная концентрация этилового спирта обычно у живых людей соответствует клиническим проявлениям легкого алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 192-200). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых, заведующего Пролетарским отделением ГБУ РО «БСМЭ» в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ изъяты срезы ногтевых платин с правой и левой кисти ФИО2, образец крови ФИО2, вещи ФИО2: штаны, джинсы, свитер, рубашка, обувь, куртка. (т.1 л.д. 204-208). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия. (т.1 л.д. 210). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО2 А?. На двух фрагментах картона, картонном настиле, наволочке и кепке ФИО2 обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д. 5-10). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивных штанах, свитере, рубашке, джинсовых брюках, куртке и полуботинках ФИО2 обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д. 16-22). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Психиатрическом кабинете № в 

<

адрес> филиала ГБУ РО «ПНД» изъята амбулаторная карта ФИО1 (т.2 л.д. 33-34). 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами», что в данном случае не является медицинским критерием невменяемости, так как отсутствует юридический критерий. Алкоголизмом не страдает. Вывод комиссии подтверждаются сведениями об обучении по программе VIII вида, установления ей в 2000 году диагноза «умственная отсталость легкая», с которым наблюдается у психиатра по месту жительства. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены конкретность мышления, низкий уровень знаний, узкий круг интересов, легковесность суждений, низкий уровень интеллекта. Однако степень выявленных изменений психики не столь значительная, у ФИО1 нет психотических расстройств, не нарушены способности к самостоятельному поведению в привычной обстановке, она удовлетворительно адаптирована в быту, работает, группы инвалидности не имеет, психиатра не посещает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 39-41). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрены: образец крови ФИО2, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ по адресу: 

<

адрес>; срезы ногтевых пластин ФИО2 с левой кисти, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ по адресу: 

<

адрес>; срезы ногтевых пластин ФИО2 с правой кисти, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ по адресу: 

<

адрес>; образец на ватной палочке буккального эпителия подозреваемой ФИО1; картонный настил со следами бурого цвета, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; головной убор (кепка) ФИО2, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; наволочка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; срез с картонного настила №, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; срез с картонного настила, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; образец крови ФИО2; изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ по адресу: 

<

адрес>; спортивные штаны (брюки), принадлежащие ФИО2; свитер, принадлежащий ФИО2; рубашка, принадлежащая ФИО2; джинсы, принадлежащие ФИО2; куртка, принадлежащая ФИО2; полуботинки, принадлежащие ФИО2; лом черного цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 47-58). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: образец крови ФИО2, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ по адресу: 

<

адрес>; срезы ногтевых пластин ФИО2 с левой кисти, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ по адресу: 

<

адрес>; срезы ногтевых пластин ФИО2 с правой кисти, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ по адресу: 

<

адрес>; образец на ватной палочке буккального эпителия подозреваемой ФИО1; картонный настил со следами бурого цвета, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; головной убор (кепка) ФИО2, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; наволочка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; срез с картонного настила №, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; срез с картонного настила, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; образец крови ФИО2; изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделении ГБУ РО БСМЭ по адресу: 

<

адрес>; спортивные штаны (брюки), принадлежащие ФИО2; свитер, принадлежащий ФИО2; рубашка, принадлежащая ФИО2; джинсы, принадлежащие ФИО2; куртка, принадлежащая ФИО2; полуботинки, принадлежащие ФИО2; лом, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 59-61). 

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов, изложенные в описательной части настоящего приговора, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы следствия, потерпевший, свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, сведений об их заинтересованности не установлено. Каких-либо противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а так же сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

Таким образом, суд тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Также судом принимается во внимание отрицательная характеристика ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима. 

Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: образцы крови ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2 с левой и правой кистей, образец на ватной палочке буккального эпителия подозреваемой ФИО1; картонный настил со следами бурого цвета, головной убор (кепка) ФИО2, наволочка, срез с картонного настила №, срез с картонного настила, образец крови ФИО2, спортивные штаны (брюки), свитер, рубашку, джинсы, куртку, полуботинки, принадлежащие ФИО2, лом, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья 

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов