№1-145/2020

24RS0004-01-2020-000456-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности Березовского района Красноярского края ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО6, представившего удостоверение и ордер от 29 июля 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, со средне - специальным образованием, работающего без официального трудоустройства автослесарем в автосалоне «Формула», имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> бригады, 3-326, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, данное деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, по заявлению ФИО3 вынесен судебный приказ №, подлежащий немедленному исполнению, согласно которому ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Красноярского края, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка: ФИО4, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

<

дата> вышеуказанный судебный приказ поступил в отдел судебных приставов по 

<

адрес>, где 

<

дата> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов. Алиментные обязательства у ФИО5 наступили с 

<

дата>, даты, указанной в решении суда.

<

дата> брак между ФИО5 и ФИО3 был прекращен, после чего ей присвоена фамилия ФИО9.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО5, проживая по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, решения суда не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, длительное время официально нигде не работал, вопреки требованиям ч.5 ст.98 Федерального закона от 

<

дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающим должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии или иных доходов, сведения о получении дохода в ОСП по 

<

адрес> не предоставлял, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы, не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий, у ФИО5, в следствии не исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> года рождения, образовалась задолженность, которая в период с 

<

дата> (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 

<

дата> в денежном выражении составила 42 028 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО5 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО5 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и саму сожительницу, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и самой сожительницы, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО5 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие официального места работы, суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко