№12-44 /2018 

РЕШЕНИЕ

с. Визинга 06 июня 2018 года 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В., 

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Г. от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Г. от 17 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.12.29КоАП РФ, а именно в том, что 17 мая 2018 года в 15 часов 48 минут в районе 

<

адрес> Республики Коми перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и пешеходным светофором, тем самым нарушив п. 4.3 Правил дорожного движения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21.05.2018 ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что действительно 17.05.2018 переходил дорогу по ул. Советской в с. Визинга в не положенном месте, однако с учетом того, что он ранее к административной ответственности не привлекался, к нему могло быть применено наказание в виде предупреждения, а не в виде административного штрафа. 

В судебном заседании представитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Должностное лицо ГИБДД Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 переходил дорогу от 

<

адрес> к магазину, расположенному на противоположной стороне. Поскольку данный участок является опасным, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 аналогичных правонарушений, принял решение о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. При этом, ФИО1 был разъяснен порядок уплаты штрафа, в том числе возможность уплаты штрафа в размере 50% с 20-дневный срок. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и должностное лицо Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (п. 4.3.). В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора (п. 4.4). Пешеходный переход обозначается дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, а также сигналами светофора (п. 6.5).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 переходил проезжую часть в районе 

<

адрес>, в месте, не обозначенном указанными дорожными знаками и разметкой. При этом, в его зоне видимости находился регулируемый перекресток, где имелись дорожные знаки и светофор, предусматривающие возможность пешеходного перехода. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ст. 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.5 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем, при вынесении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ должностным лицом указанные требования законодательства не были учтены. 

Исходя из того, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, совершенное им правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью и имуществу людей, с учетом имущественного положения ФИО1, который не работает, является студентом КРАПТ и его доход составляет стипендия в размере 1000 руб., а также принимая во внимание превентивные цели наказания, суд полагает необходимым изменить назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа на более мягкое в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно, на предупреждение. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Г. от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Константинова Н.В.