Дело № 2-3628/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

С участием ответчика ФИО1,

"."..г. в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне полученных денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3 являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с 

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>». С "."..г. ФИО3 была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 

<

...> рублей ежемесячно. В дальнейшим сумма изменялась в соответствии с действующим законодателем. В апреле 2016 года ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» в соответствии со сведениями из ЗАГСа стало известно, что ФИО3 умерла "."..г.. Выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг прекращена с "."..г.. Наследниками умершей ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которые требование истца о добровольном возврате излишне полученной ежемесячной денежной выплаты, не исполнили. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1186 рублей.

Представитель истца ГКУ ««Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» в судебном заседании не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала, против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2.3 Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением главы 

<

адрес> от "."..г. №...-П «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ). 

Меры социальной поддержки предоставляются в соответствии с 

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>». 

В соответствии с Порядком предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением главы 

<

адрес> от "."..г. №...-П «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», в случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ превышает объем мер социальной поддержки, установленный действующим законодательством, граждане обязаны в течение 10 дней со дня наступления обстоятельств, повлекших изменение размера ЕДВ на оплату ЖКУ, известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок со дня наступления обстоятельств, повлекших изменение размера ЕДВ на оплату ЖКУ, представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги (п. 2.7).

В силу п. 2.18 предоставление мер социальной поддержки прекращается на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства: смерть получателя мер социальной поддержки.

Предоставление единовременной денежной выплаты на оплату ЖКУ изменяется на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило такое обстоятельство как изменением состава семьи получателя мер социальной поддержки (п.2.16). Получатели мер социальной поддержки (в случае смерти получателя мер социальной поддержки - его наследники) обязаны извещать центры социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, указанных в пунктах 2.16 и 2.18 настоящего Порядка, в течение 10 рабочих дней со дня их наступления и представлять документы, подтверждающие изменения.

Согласно п.2.23 данного Порядка, незаконно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ возмещаются получателями- добровольно, либо взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно – коммунальных услуг в иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» по категории «Ветеран труда», установленных решением в соответствии с 

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>», ей была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно – коммунальных услуг с "."..г. в размере 

<

...> рублей. В дальнейшем сумма ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно – коммунальных услуг индексировалась в соответствии с действующим законодательством РФ. 

"."..г. ФИО3 умерла. На основании распоряжения иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» №... от "."..г. выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг прекращена с "."..г.. 

Фактические расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с "."..г. по "."..г. составили 

<

...> копеек, то есть ФИО3 должно было выплачено 

<

...> рублей (

<

...> копеек), а получено за период с "."..г. по "."..г. получена сумма в размере 

<

...> рублей.

Фактические расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с "."..г. по "."..г. составили 

<

...> копейка, то есть ФИО3 должно было выплачено 

<

...> рублей (

<

...> копеек).

В результате у получателя мер социальной поддержки ФИО3 образовалась переплата ЕДВ на оплату ЖКУ за 2015-1016 год в размере ( 

<

...> рублей) + (

<

...> рублей

Ответчик ФИО1, ФИО2 являются наследником к имуществу умершей ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела. 

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

"."..г. в адрес ГКУ ЦСЗН по 

<

адрес> Волгограда обращалась к ФИО1, с заявлением о перерасчете мер социальной поддержки по оплате ЖКУ умершей ФИО3. Ответчику на руки были получены реквизиты для возврата излишне полученной ФИО3 суммы. Однако, до настоящего времени излишне выплаченная сумма не возвращена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке не произвели возврат денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 

<

...> рублей. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> рублей (п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» сумму излишне полученной ФИО3 ежемесячной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам труда в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись С.Г. Шестакова 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья - подпись С.Г. Шестакова