Дело № 5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 21 апреля 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смердин А.П., 

<

...>, инд:652700, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

21 апреля 2017 года, в 00 часов 13 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения возле сауны «Акватория» по ул. Донская, 1а г.Киселёвска Кемеровской области, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вёл себя нагло и агрессивно, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю, для установления личности, доставления в ОМВД России по г. Киселевску для составления административного материала по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, ответил категорическим отказом стал оказывать неповиновение, хвататься за форменную одежду, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

В настоящем судебном заседании ФИО1 лицо, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, не признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, так как не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, но в их автомобиль сел не добровольно. 

Судья, заслушав ФИО1 изучив письменные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении 21.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 № 099421 от 21.04.2017 года о совершении ФИО1 данного административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции о совершении 21.04. 2017 года, в 00 часов 13 минут, именно ФИО1, находящимся в состоянии опьянения возле сауны «Акватория» по ул. Донская, 1а г.Киселёвска, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражающимся нецензурной бранью в присутствии граждан, вёл себя нагло и агрессивно, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю, для установления личности, доставления в ОМВД России по г. Киселевску для составления административного материала по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, ответил категорическим отказом стал оказывать неповиновение законному требованию представителя власти, сотрудника полиции, хвататься за форменную одежду; объяснениями дежурного администратора сауна «Акватория» К.С.М. о совершении данного правонарушения именно ФИО1; протоколом об административном задержании №984 от 21.04.2017г. ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства 

<

данные изъяты> у ФИО1 отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом составлять протоколы об административном правонарушении. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Жалоб на состояние здоровья не поступило, в связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН 

<

***>

расчетный счет №

<

***>

В ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001 КПП 421101001

Кор./сч. 18811690040046000140

код ОКТМО 32716000001

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442170000994219

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Смердин А.П.