Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО3 - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4,

при помощнике судьи Золотихиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 

<

данные изъяты>; и

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, неработающего, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые на предварительном слушании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время является военнослужащим по контракту войсковой части №, о чем не сообщал в ходе предварительного следствия. 

В настоящее время ФИО1 в связи с проведением проверки сообщения о преступлении прикомандирован к войсковой части №.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым передать уголовное дело по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд Московской области.

Потерпевший ФИО8, подсудимые ФИО3 и ФИО1 и их защитники не возражали против передачи уголовного дела по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд Московской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Частью 3 ст. 34 УПК РФ предусмотрено, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В силу ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. Частью 7.1 указанной статьи предусмотрено, что если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

Таким образом уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд Московской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 31, ч. 3 ст. 34, ст. 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд Московской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО3, оставить без изменения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период рассмотрения дела содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Московской области.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Колосовская