П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 14 ноября 2018 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием представителя отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года в 05 часов 50 минут по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен ФИО2 гражданин Республики 

<

данные изъяты> с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 20 мая 2018 года через КПП «Екатеринбург-авиа» с целью – «работа по найму». 17 августа 2018 года выехал из РФ и в этот же день вновь въехал в РФ с частной целью, встал на миграционный учет по адресу: г.Екатеринбург 

<

адрес>. В период пребывания в РФ не работал, разрешение на работу, патент не оформлял, находился на иждивении отца. По истечении установленного срока временного пребывания 18 августа 2018 года (90 суток) от выезда из РФ уклонился и с 19 августа 2018 года ФИО2 находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания. 

Своими действиями ФИО2 нарушил положение ч.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО2 при помощи переводчика вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что приезжал в г.Екатеринбург к своему отцу, который имеет вид на жительства в России, в течении последних десяти лет постоянно ездит в Россию на заработки. Вся семья, его мать, братья, сестры, проживают в 

<

данные изъяты>. 

Представитель отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает протокол. Действительно отец ФИО2 имеет вид на жительство в России, проживает и в России и в 

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом ФИО1, согласно которой был выявлен ФИО2 с нарушением режима пребывания (л.д.4), объяснением ФИО2, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.5), копией паспорта ФИО2 (л.д.6-8), копией миграционной карты ФИО2 (л.д.9), бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.10), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.11-12), сведениями о судимостях (л.д.13). 

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 20 мая 2018 года через КПП «Екатеринбург-авиа» с целью – «работа по найму». 17 августа 2018 года выехал из РФ и в этот же день вновь въехал в РФ с частной целью, встал на миграционный учет, в период пребывания в РФ не работал, разрешение на работу, патент не оформлял, находился на иждивении отца. По истечении установленного срока временного пребывания 18 августа 2018 года (90 суток) от выезда из РФ уклонился и с 19 августа 2018 года ФИО2 находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, а также то, что он впервые привлекается к административной ответ-ственности за нарушение миграционного законодательства. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

ФИО2 подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Никаких личных, семейных связей у ФИО2 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, разрешения на работу, патент не оформлял, все его родные и близкие родственники проживают в Республике 

<

данные изъяты>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет. 

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов. 

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО2 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891749990101883985.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: