№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 ноября 2020 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В., 

при секретаре Паршиной О.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шибанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

08.12.2014 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

26.02.2015 г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слежения с наказанием по приговору от 08.12.2014 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 

25.08.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО2, не имеющий места работы и ежемесячного дохода, находясь в клиентском центре АО «Почта Банк» №, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств ПАО «Почта Банк», умышленно сообщил о себе заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии постоянного места работы в ООО «ОКН» и ежемесячном получении стабильной заработной платы в размере 60 000 рублей, тем самым обманув сотрудника ПАО «Почта Банк» ФИО3 и сформировав неверное представление о себе, как о заемщике, заключил с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 14,900 % годовых, сроком погашения кредита на 36 месяцев, при этом изначально не имел намерений исполнять условия кредитного договора, осознавая и понимая отсутствие реальной возможности возвратить полученные денежные средства. С похищенными денежными средства ФИО2 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, никаких мер к погашению кредита не предпринимал, тем самым причинил АО «Почта Банк» материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов ФИО2, не имеющий места работы и ежемесячного дохода, находясь в клиентском центре ПАО «Почта Банк» №, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств ПАО «Почта Банк», умышленно сообщил о себе заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии постоянного места работы в ООО «ОКН» и ежемесячном получении стабильной заработной платы в размере 60000 рублей, тем самым обманув сотрудника ПАО «Почта Банк» ФИО3 и сформировав неверное представление о себе, как о заемщике, заключил с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,416 % годовых, при этом изначально не имел намерений исполнять условия кредитного договора» осознавая и понимая отсутствие реальной возможности возвратить полученные денежные средства, С похищенными денежными средства ФИО2 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, никаких мер к погашению кредита не предпринимал, тем самым причинил АО «Почта Банк» материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Шибанов О.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией сторона защиты согласна.

Государственный обвинитель Громова К.В., представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных и последовательных показаний наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, учитывает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания ФИО2 оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ПАО «Почта Банк» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, на сумму 136 600 рублей (т. 1 л.д. 203). Ущерб подсудимым не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению частично в размере 115 000 рублей, поскольку виновными действиями подсудимого причинён ущерб в размере 115 000 рублей и признан им в судебном заседании.

Исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 21 600 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку денежные средства в размере 21 600 рублей, выданные по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и переведенные ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию, не являются предметом хищения. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, 

ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания или пребывания в с 22.00 часов до 06.00 часов; 

не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не выезжать за пределы муниципального образования - Новокузнецкого городского округа Кемеровской области;

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 подлежат взысканию.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 115 000 рублей (сто пятнадцать тысяч шестьсот рублей) 00 копеек. 

Исковые требования ПАО «Почта Банк» в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба в размере 21 600 рублей суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию трудовой книжки № (л.д. 144 т. 1), заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, счет-выписка на ДД.ММ.ГГГГ, отчет по смс-информированию с использованием простой электронной подписи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, условия соглашения о простой электронной подписи, заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытие сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ, полис от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок, отчет по смс-информированию с использованием простой электронной подписи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Почта Банк», график платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, памятка клиента (л.д. 143-145, 200, 202 т. 1) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: Н.В. Вихорева