Дело №2-1753/2017г 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 04 декабря 2017г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту– ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 -наследников заемщика ФИО3, умершего 

<

дата> солидарно задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> с уплатой 20,40% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1-3.2.2) ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

<

дата> заемщик ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются ФИО1, ФИО2 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 46 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

- просроченный основной долг– 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2- наследников заемщика ФИО3, умершего 

<

дата>, солидарно задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1ст.1112 ГКРФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1, 4 ст. 1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По делу установлено: 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 20,40%годовых за пользование кредитом, на срок по 

<

дата> на условиях, предусмотренных кредитным договором.

<

дата> заемщик ФИО3 умер.

У ФИО3 перед истцом осталось неисполненное обязательство в виде задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

- просроченный основной долг– 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 является супругой ФИО3, ФИО2 –дочерью ФИО3 

По сообщениям нотариусов Балахнинского района Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата>, ФИО5 от 

<

дата>, ФИО6 от 

<

дата>, ФИО7 от 

<

дата> наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>, не имеется. 

По сообщению Нижегородской нотариальной палаты от 

<

дата> наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>, который был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

По сообщению РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области от 

<

дата> за ФИО3- 

<

дата>.р. 

<

дата> зарегистрировано транспортное средство-полуприцеп 1990г.в., гос.рег.знак АЕ №.

По сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО3 на объекты недвижимого имущества.

Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3-ФИО1, ФИО2, ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору№ от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3-ФИО1, ФИО2, ФИО8 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата> и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.6-8), копией заявления–анкеты ФИО3 на получение потребительского кредита (л.д.9-11), копией кредитного договора № от 

<

дата> с приложениями (л.д.12-14,15,16,17), копией заявления ФИО3 на зачисление кредита от 

<

дата> (л.д.18), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.20), досудебной претензией (л.д.21,22), копией записи акта о смерти ФИО3 (л.д.49), сообщением нотариуса ФИО4 от 

<

дата> (л.д.50), сообщением нотариуса ФИО5 от 

<

дата> (л.д.52), сообщением нотариуса ФИО6 от 

<

дата> (л.д.53), сообщением нотариуса ФИО7 от 

<

дата> (л.д.54), сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по НО от 

<

дата> (л.д.56), сообщением РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району от 

<

дата> (л.д.57), карточкой учета транспортного средства (л.д.59), сообщением Нижегородской нотариальной палаты от 

<

дата> (л.д.60-61), копией решения Балахнинского городского суда от 

<

дата> (л.д.68-71), копией решения Балахнинского городского суда от 

<

дата> (л.д.72-75).

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено данных, свидетельствующих о принятии наследства ответчиками ФИО1. ФИО2 после смерти ФИО3, наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено, в связи с чем, на ответчиков ФИО1, ФИО2 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ФИО3

При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 -наследникам заемщика ФИО3, умершего 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1753/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н. Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова