Дело № 1-318/2020

64RS0046-01-2020-003837-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в том же месте ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «Samsung» вошел в приложение «Телеграмм», где в ходе переписки заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления, оплатив его стоимость со своего QIWI-кошелька по номеру телефона, указанному в сообщении, после чего получил адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 прибыл на участок местности с координатами №, расположенный 

<

адрес>, где на земле у основания пенька дерева обнаружил тайниковую закладку, из которой забрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамм, что является значительным размером, которое положил в левый карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего в тот же день в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся его часть, массой 0,42 грамм, что является значительным размером, положил в носок левой ноги и стал далее незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у гаража 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в служебном кабинете № ОП 4 в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции в носке левой ноги было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в том же месте ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» вошел в приложение «

<

данные изъяты>», где в ходе переписки заказал у неустановленного лица, представлявшего магазин «

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления, после чего получил адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности с координатами №, расположенный 

<

адрес>, где обнаружил тайниковую закладку, из которой забрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,12 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правой руке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на расстоянии 700 метров от 

<

адрес>, и с целью избежания уголовной ответственности выбросил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,12 грамм, что является крупным размером, под коврик заднего пассажирского сиденья данного автомобиля, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает по обоим эпизодам, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Делая вывод о значительном и крупном размерах наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100-102), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Окончательное наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и опасного рецидива преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания за один день отбывания лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

наркотические средства и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI: №, находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1, оставить у последнего по принадлежности;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, передать подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>