Дело № 2-2018/2024

24RS0033-01-2024-002470-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2023 года в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по февраль 2021 года в размере 105 339 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3306 руб. 79коп., а всего 108 646 руб. 10 коп. Постановлением ОСП по г. Лесосибирску от 29.01.2024 г. возбуждено исполнительное производство №.

Определением суда от 11.04.2024 года указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание назначено на 08 ноября 2024 года.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске вынесен судебный приказ от 18 апреля 2023 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО4., ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Постановлением ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство. 

Указанный судебный приказ отменен 28 августа 2023 года по заявлению истца. 

05 октября 2023 года МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг. 

10 июня 2024 года Предприятием требования уточнены, просили взыскать задолженность с ФИО3

10 июля 2024 года судом вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2021 года по 12 февраля 2024 года в размере 171 369,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Считает, что ответчиком МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» в отношении истца ФИО1 неоднократно заявлялись необоснованные требования, суду предоставлялась заведомо ложная информация, в результате чего выносились судебные акты, в которых истец необоснованно признавался должником. 

ОСП по г. Лесосибирску возбуждались исполнительные производства, а информация размещалась на официальном сайте ФССП России для всеобщего сведения. 

По вине ответчика истец перенес глубокие психические и нравственные страдания, в результате чего истец испытывал чувство стыда и унижения. Истцом потрачено время на судебные тяжбы, душевные силы и средства для выявления достоверных обстоятельств, в период с августа 2023 года по июль 2024 года. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 18 апреля 2023 года по заявлению МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» с должников ФИО4 ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за полученные коммунальные ресурсы, за период с марта 2021 года по март 2023 года (включительно), в размере 130 983,20 руб., государственная пошлина, постановлением ОСП по г. Лесосибирску от 31 мая 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Постановлением ОСП по г. Лесосибирску от 18 августа 2023 года, исполнительное производство № окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Определением мирового судьи от 28 августа 2023 года вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. 

В связи с отменой судебного приказа, 11 октября 2023 года МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» обратилось в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО5 задолженности по оплате за полученные коммунальные ресурсы. 

Заочным решением Лесосибирского городского суда от 09 ноября 2023 года исковые требования МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» удовлетворены. Суд постановил взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1, ФИО5 в пользу МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с июля 2019 года по февраль 2021 года, в размере 105 339,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании указанного решения суда, ОСП по г. Лесосибирску 29 января 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Определением Лесосибирского городского суда от 11 апреля 2024 года по заявлению ФИО1 заочное решение от 09 ноября 2023 года отменено, рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание назначено на 08 ноября 2024 года. 

При этом МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги. 

Разрешая требования ФИО1 к МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что права истца ответчиком не нарушены, поскольку статьей 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, обращение ответчика с требованием к мировому судье за выдачей судебного приказа, а впоследствии с иском в Лесосибирский городской суд не свидетельствует о недобросовестном поведении МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», избранный способ защиты своего нарушенного права ответчиком, не противоречит положениям статьи 12 ГК Российской Федерации, кроме того, бремя доказывания наличия нравственных страданий в связи с действиями ответчика, причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникшими у истца последствий, возложено на истца, который не доказал, что испытывал нравственные страдания и переживания в связи с обращением ответчика к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги, а в последующем после отмены судебного приказа в суд общей юрисдикции, в связи с чем приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Поскольку не доказан факт причинения ответчиком вреда истцу - не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Доказательств того, что действием ответчика каким-либо образом нарушаются личные неимущественные права истцом не представлено, совокупность условий, при которых на ответчика может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пудовкина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ