Дело № 2 –463 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2015 года в АДРЕС произошло ДТП с участием автомашины КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашиной Шевроле Авео Государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» по договору страхования транспортных средств. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 управляющая автомашиной КИА РИО государственный регистрационный знак № нарушила п. п. 2.7, 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП. В счет возмещения ущерба ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» потерпевшему было перечислено 86934 рубля + 120000 рублей ( франшиза ). 

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2015 года в АДРЕС произошло ДТП с участием автомашины КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашиной Шевроле Авео Государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» по договору страхования транспортных средств.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 управляющая автомашиной КИА РИО государственный регистрационный знак № нарушила п. п. 2.7, 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП. 

В счет возмещения ущерба потерпевшему, ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» было перечислено 206934 рубля. 

Следовательно с ФИО1 подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом страховой Компании, а именно 86934 рубля.

Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Поскольку факт совершения дорожно - транспортного происшествия в результате виновных действий ответчика ФИО1 судом установлен, подтвержден письменными материалами дела, ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» в счет страхового возмещения выплачена сумма ущерба в размере 206934 рубля.

Учитывая размер произведенной ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» страховой выплаты, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы в размере 86934 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2808 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму 86934 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2808 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Предеина А.А