Дело №2-245/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, мотивировав требования тем, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся. С ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте его проживания у истца не имеется.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах своей неявки не сообщили, без своего участия рассмотреть дело не просили. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья М.Ю. Индрикова

Верно

Судья М.Ю. Индрикова