УИД: 22RS0068-01-2021-001811-98

Дело № 2а-1319/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление), в котором просила (с учетом уточнения требований) признать незаконным и нарушающим права административного истца решение административного ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность без торгов земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 30.12.2020 № 48/14768, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия решения предварительном согласовании предоставления в собственность без торгов земельного участкаобщей площадью 2000 кв. м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ///

В обоснование требований указала, что ФИО2 относится к категории граждан, имеющих трех и более детей, состоящей на учете в целях бесплатного предоставления в собственность земельного участка. В связи с чем, обратилась с заявлением к административному ответчику предварительном согласовании предоставления в собственность без торгов земельного участка общей площадью 2000 кв. м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /// Решением Управления ей было отказано в связи с градостроительными ограничениями, а именно: необходимость соблюдения нормативных расстояний от стволов деревьев до фундаментов объектов капитального строительства, минимальных противопожарных расстояний между жилыми и общественными зданиями до фундаментов капитального строительства, обязанность собственников соблюдения при использовании земельных участков градостроительных регламентов, строительных, санитарно-бытовых и иных правил, нормативов. Кроме того, Управление указало на невозможность размещения объектов капитального строительства без согласования с собственниками системы газоснабжения, сетей водоснабжения и электроснабжения. Указано также, что испрашиваемый участок расположен в третьей, пятой и шестой подзонах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации г. Барнаула (Михайловка) в которой не допускается его использование в соответствии с целями, указанными в заявлении.

Административный истец полагает, что оспариваемое решение нарушает ее право на бесплатное предоставление земельного участка, что послужило основанием для подачи административного искового заявления.

Определениями Ленинского районного суда г. Барнаула к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной государственной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю, Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, заместитель начальника Управления имущественных отношений Алтайского края ФИО3, ФИО1 

Представитель административного истца - ФИО4 на уточненных требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - Управления имущественных отношений по Алтайскому краю ФИО5 требования не признала по основаниям, изложенном в письменном отзыве, согласно которому по информации комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, Научногородокской сельской администрации Ленинского района г. Барнаула на испрашиваемом земельном участке расположены сети водоснабжения, электроснабжения. По участку проходит газопровод низкого давления. Также на участке расположены высокоствольные деревья. Полагают, что решение законно и обоснованно. Права ФИО2 не были нарушены, поскольку она не лишена права претендовать на любой другой земельный участок. Более того, в отношении испрашиваемого земельного участка принято распоряжение от 26.01.2021 № 89 об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления в собственность без торгов иному лицу. В настоящее время указанное распоряжение Управлением отменено. Вместе с тем, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1, в связи с чем, Управление обратилось в суд с заявлением о признании права собственности отсутствующим. Вместе с тем, до рассмотрения данного дела невозможно решить вопрос о предоставлении ФИО2 указанного земельного участка.

Заинтересованное лицо - ФИО1 не представил возражений относительно заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято 30.12.2020, в суд административный истец обратилась 25.02.2021, то есть в установленный срок. 

С учетом изложенного, срок на обращение в суд за защитой нарушенного права не пропущен.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пунктам 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункт 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на административного ответчика.

В соответствии со статьей 4 Закона Алтайского края от 04.02.2007 № 12-ЗС «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае», статьей 1 Закона Алтайского края от 23.12.2014 № 102-ЗС «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края и органами государственной власти Алтайского края», постановлениями Администрации Алтайского края от 26.08.2016 № 297 и от 16.10.2018 № 392 «Об органах исполнительной власти Алтайского края», пунктом 1.1 и подпунктом 4 пункта 2.1.4 Положения об Управлении имущественных отношений Алтайского края, утверждённого Указом Губернатора Алтайского края от 03.11.2016 № 131, Управление является органом исполнительной власти Алтайского края, уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися в границах муниципального образования города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст. 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.3 Закона Алтайского края от 09.11.2015 N 98-ЗС «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков» закреплено право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства граждан, имеющих трех и более детей и состоящих на учете в целях бесплатного предоставления в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные граждане имеют право на предоставление в собственность бесплатно самостоятельно выбранного ими земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства независимо от места постоянного проживания таких граждан на территории Алтайского края (п. 3.3 ст.3 Закона Алтайского края от 09.11.2015 N 98-ЗС).

Как установлено в судебном заседании, административный истец относится к категории граждан, имеющих трех и более детей и состоящих на учете в целях бесплатного предоставления в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, что не оспаривается административным ответчиком.

Из материалов дела следует, что в Управление имущественных отношений Алтайского края 01.12.2020 поступило заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: /// (согласно схеме), для индивидуального жилищного строительства в соответствии с пунктом 6 статьи 39.5 ЗК РФ, законом Алтайского края от 09.11.2015 «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков».

Решением Управления имущественных отношений Алтайского края, выраженном в письме от 30.12.2020 № 48/14768 ФИО2 в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления участка в собственность без проведения торгов отказано в связи с нахождением на участке инженерных сетей (водоснабжения, электроснабжения), прохождения по участку газопровода низкого давления, высокоствольных деревьев, а также нахождением земельного участка в третьей, пятой и шестой подзонах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации г. Барнаула (Михайловка).

Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются: документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия; схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; иные документы, перечисленные в п. 2 этой же статьи.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (п. 7).

Согласно подпункту 1 пункта 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании пп.3 п.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

В силу ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии, в том числе, хотя бы одного из следующих оснований: испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка (п.п. 14 1).

Отказывая в предварительном согласовании предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка, Управление указало на наличие градостроительных ограничений, а именно на необходимость соблюдения нормативных расстояний от сетей электроснабжения, водопровода, газопровода, стволов высокорослых деревьев до фундаментов объектов капитального строительства, а также на нахождение образуемого земельного участка в третьей, пятой и шестой подзонах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации г. Барнаула. 

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы). 

Согласно таблице 12.5 СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89" минимальное расстояние от фундаментов зданий и сооружений до канализации должно составлять 3 метра, до сетей электроснабжения - 0,6 метра, до водопроводов и напорных канализаций - 5 метров.

Согласно постановлению Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 "Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей" для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода. 

В соответствии с таблицей 3 СП СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89" расстояние от наружной стены здания и сооружения до ствола деревьев должно составлять 5 метров.

Согласно п.п. 4.14 4.15 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 09.04.2015 N 129, усадебный, одно-, двухквартирный дом должен отстоять, как правило, от красной линии улиц не менее чем на 5 м, от красной линии проездов - не менее чем на 3 м. В районах индивидуальной усадебной жилой застройки, а также на территории, предназначенной для ведения садоводства, расстояние до границы соседнего приусадебного участка по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-, двухквартирного и блокированного дома - 3 м; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других хозяйственных построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Между тем, приведенные нормативные предписания не устанавливают безусловный запрет на строительство, как в охранной зоне инженерных коммуникаций, так и на земельном участке, на котором расположены зеленые насаждения, а лишь закрепляют определенные требования к расположению объекта капитального строительства. 

Согласно пункту 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, в пределах охранных зон строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений допускается при письменном согласовании с сетевыми организациями.

Кроме того, в материалах дела имеется схема расположения испрашиваемого земельного участка, общей площадью 2000 кв.м. на кадастровом плане территории, которой предусмотрен вариант размещения планируемого жилого дома с учетом соблюдения всех градостроительных норм, в том числе с учетом соблюдения нормативных расстояний от проходящих в границах земельных участков инженерных сетей электроснабжения, водопровода, газовой трубы и высокорослых деревьев. 

Также суд принимает во внимание ответ на запрос филиала 

<

данные изъяты> от 18.03.2021, согласно которому на испрашиваемом земельном участке объекты электросетевого хозяйства, в том числе линии электропередач, отсутствуют; ответ на запрос филиала ООО 

<

данные изъяты> от 19.03.2021, согласно которому на испрашиваемом земельном участке инженерные сети и объекты газоснабжения, обслуживаемые службой, отсутствуют.

Наличие на земельном участке высокоствольных пород деревьев также не может быть расценено как безусловное препятствие для утверждения схемы их расположения и предварительного согласования их предоставления, поскольку Постановлением Администрации города Барнаула от 10.12.2018 N 2040 "Об утверждении Порядка сноса зеленых насаждений на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" предусмотрена возможность сноса зеленых насаждений на основании полученных разрешений в случае строительства, реконструкции зданий, строений, сооружений различного назначения, объектов инженерной инфраструктуры, за исключением объектов электросетевого хозяйства, в том числе строений и сооружений вспомогательного использования (п. 1.3). 

Доказательств того, что на испрашиваемом земельном участке находятся зеленые насаждения, относящиеся рекреационной зоне либо к зоне особо охраняемых территорий, или входят в состав городских лесов, ответчиком суду не представлено.

Напротив, в соответствии с информацией комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула земельный участок расположен в функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами в соответствии с Генеральным планом городского округа - города Барнаула Алтайского края. 

Что касается отказа в части предоставления земельного участка по причине нахождения земельного участка в третьей, пятой и шестой подзонах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации г. Барнаула, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территорий, которая, согласно пункту 1 статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации, устанавливается решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации, земельным законодательством, законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Решением, указанным в абзаце первом настоящего пункта, на приаэродромной территории устанавливаются ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации.

На приаэродромной территории могут выделяться 7 подзон, в которых устанавливаются ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности, в том числе: третья подзона, в которой запрещается размещать объекты, высота которых превышает ограничения, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти при установлении соответствующей приаэродромной территории; пятая подзона, в которой запрещается размещать опасные производственные объекты, функционирование которых может повлиять на безопасность полетов воздушных судов; шестая подзона, в которой запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц.

Вместе с тем, нахождение истребуемого земельного участка в указанных подзонах также не может быть расценено как безусловное препятствие для предварительного согласования предоставления земельного участка, поскольку указанные выше требования для размещения объекта капитального строительства не препятствуют в целом размещению объектов недвижимости на земельном участке.

Иных оснований для отказа в предварительном согласовании в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов в оспариваемом решении Управления имущественных отношений Алтайского края не указано.

На основании изложенного, решение Управления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласования предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов, оформленное письмом от 30.12.2020 № 48/14768, не может быть признано обоснованным и законным.

Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время на данный участок зарегистрировано право собственности за иным лицом не могут повлиять на выводы суда о незаконности оспариваемого решения, поскольку при рассмотрении заявления ФИО2 Управлением данное обстоятельство не указывалось в оспариваемом решении в качестве основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласования предоставления земельного участка.

Доводы административного ответчика о том, что отказ в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласования предоставления земельного участка по основаниям, не соответствующим нормативным правовым актам, не нарушает права административного истца, поскольку ФИО2 вправе обратиться с заявлением о предоставлении иного земельного участка, необоснованны, поскольку нарушено право истца, как многодетного гражданина на предоставление в собственность бесплатно выбранного ею земельного участка.

В целях восстановления прав административных истцов суд полагает необходимым возложить на Управление имущественных отношений Алтайского края обязанность в установленном законом порядке повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 01.12.2020 № 9091 об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Требования административного истца о возложении на Управление обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка относится к полномочиям Управления, суд в данном случае полномочия Управления не подменяет, в связи с чем, основания для их удовлетворения отсутствуют. 

На основании изложенного требование административного истца подлежит удовлетворению в части признания незаконными решения Управления имущественных отношений Алтайского края от 30.12.2020 № 48/14768 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов и возлагает на Управление имущественных отношений Алтайского края обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 01.12.2020 № 9091 в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления имущественных отношений Алтайского края, выраженное в письме от 30.12.2020 № 48/14768 об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность без торгов земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: ///, (согласно схеме) для индивидуального жилищного строительства. 

Возложить на Управление имущественных отношений Алтайского края обязанность повторно в установленные законом сроки со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в собственность без торгов земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: ///, (согласно схеме) для индивидуального жилищного строительства.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления имущественных отношений Алтайского края в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.