Дело № 2-571/2023

(УИД: 87RS0№-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 августа 2023 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Батрак ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Провиденского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес> и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубль, сроком на 60 месяцев, под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рубль. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было.

По имеющейся у банка информации, после родственниками заемщика являются его супруга ФИО6 и поскольку она входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору и возложить на неё расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, с учетом ранее предоставленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, что суд считает возможным.

Согласно наследственному делу №, наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и принявшей наследство, является ФИО1, другая наследница супруга – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сестры наследодателя – ФИО1

В связи с чем, протокольным определением судьи Провиденского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – Батрак ФИО10.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № в электронном виде – через удаленные каналы обслуживания (далее- УКО).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора, срок возврата кредита: договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 11,90% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Платежная дата – 15 числа месяца. Цели использования заемщиком потребительского кредита: на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий). Предоставления кредита: заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №. С содержанием Общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1 Общих условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации Провиденского городского округа 

<

адрес>. 

В соответствии со сведениями, предоставленными нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты Провиденского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и принявшей наследство, является ФИО1, другая наследница супруга – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сестры наследодателя – ФИО1

Наследственным имуществом является земельный участок и жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, находящиеся по 

<

адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в опер.офисе №, доп.офисе №, опер.офисе №, доп.офисе № и опер.офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, находящиеся по 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенных во вклады, хранящиеся в доп.офисе №, опер.офисе №, доп.офисе № и опер.офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Наследником ФИО5 является ФИО2

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 540 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ), составляет ДД.ММ.ГГГГ рубль.

Согласно выписке из ЕГРН (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, площадью 51,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек.

Также у наследодателя ФИО5 имелись права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в доп.офисе № счет № остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты> рубля 57 копеек, опер.офисе № счет № остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты> рубля 57 копеек, доп.офисе № счет № остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек и опер.офисе № счет № остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты> рублей 16 копеек.

Согласно Выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО5 являлся собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства и жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, расположенных по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость недвижимого имущества – земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 540 кв.м. и жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, площадью 51,7 кв.м. на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек, из них 

<

данные изъяты> рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рубля 65 копеек – задолженность по кредиту. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Однако размер задолженности по кредитному обязательству превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Так, рыночная стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рубль, рыночная стоимость жилого дома 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с учетом остатков по вкладам, составляет 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек, заявлены не в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает, что ФИО1 являясь наследником заемщика, со дня открытия наследства (дня смерти ФИО5) никаких мер по её погашению не предпринимала.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследнику умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Также судом установлено, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершего ФИО5 – ФИО1 состава наследственного имущества в виде земельного участка для индивидуального жилищного строительства и жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в доп.офисе №, опер.офисе №, доп.офисе № и опер.офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, за вычетом суммы, взысканной решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 896,10 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Батрак ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Батрак ФИО12 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, за вычетом денежной суммы, взысканной решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части указанного требования в сумме 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка, отказать.

Взыскать с Батрак ФИО13 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, в остальной части указанного требования, в сумме 

<

данные изъяты> рубля 09 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.