Дело 7-260(2)/2018 

Судья: Нишукова Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 11 июля 2018 года

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» ФИО1 на решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № *** от 06.03.2018 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО2 не согласился с данным постановлением, и подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Тамбова, в которой указал, что в нарушение требований ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, а также вынесенное постановление о назначении административного наказания не содержат ссылок на конкретные абзацы пункта 2.1.1 ПДД РФ, требующие необходимость прохождения предрейсового технического контроля автомобиля. В них также не указаны конкретные нормы Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которые были им нарушены. 

Также указал, что ООО ЧОП «Восток» - собственник автомобиля «Лада Largus», которым он управлял 26.02.2018 года, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность по частной охранной службе, и не является транспортной компанией, занимающейся перевозками пассажиров или грузов. Данный автомобиль использовался им как работником ООО ЧОП «Восток» (в должности специалиста ОПС) для передвижения. 

Ссылаясь на п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, просил суд вышеназванное постановление отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.05.2018 года жалоба ФИО2 вместе с приложенным к ней материалом направлена по подведомственности в Знаменский районный суд Тамбовской области.

Решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 16.05.2018 года жалоба ФИО2 удовлетворена. Постановление № *** от 06.03.2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях (бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения.В жалобе в Тамбовский областной суд, начальник ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» ФИО1 просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, поскольку принадлежащий юридическому лицу автомобиль Лада Ларгус, по своим техническим характеристикам предназначен для перевозки пассажиров и грузов, а, следовательно, водитель, управляющий им обязан был пройти предрейсовый медицинский осмотр, независимо от того перевозились ли в автомобиле на момент составления протокола груз или пассажиры. Считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что правонарушение по делу совершено 26 февраля 2018 года, в соответствии с ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности по ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ составляет два месяца. Решение судьи Знаменского районного суда от 16 мая 2018 года, которым производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, принято уже за пределами двухмесячного срока привлечения лица к административной ответственности.

На момент рассмотрения дела в Тамбовском областном суде срок привлечения лица к административной ответственности также истек.

Жалоба начальника ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» сводится к отмене решения судьи и привлечению ФИО2 к административной ответственности. Однако истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством исключающим производство по делу, что исключает исследование доказательств по делу и последующее привлечение лица к административной ответственности.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.