К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск «22» июня 2018 года

Судья Красногорского городского суда Московской области ФИО7

с участием 

государственного обвинителя 

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Погончук А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, д. Тихорецкое, 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне техническое, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, ДД.ММ.ГГГГ, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приискал неустановленный органами предварительного следствия источник приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, без цели сбыта, он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, ул. 

<

адрес>, возле «газовой трубы», у неустановленного следствием лица, незаконно путем «закладки», в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,98 гр., без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин включен в Список наркотических средств и наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, составляющая 2,98 гр., является крупным размером.

Далее он незаконно, в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в г.о. Красногорск, 

<

адрес>, которое было изъято сотрудниками ОУР Ильинского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Ершова В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 96), не имеет судимости (л.д. 92-93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98, 99). Суд также учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, данные обстоятельство на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 – изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу. Освободив ФИО1 из под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – уничтожить, СД-Р диск с видеозаписью с протокола личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов