Админ. дело № 5-______/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2019 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Камышанова Анна Николаевна (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 14 июля 2019 года в отношении ФИО1, 

<

...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

"."..г. в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки Ниссан Альмеро, госрегзнак К 889 УС 34, не выполнил требование сотрудника полиции, а именно не устранил покрытие пленкой передних стекол автомобиля, не выполнив законное требование от "."..г..

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что из-за нехватки времени не успел снять пленку с окон автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, из которого следует, что "."..г. в 

<

...> часа 

<

...> минут ФИО1, в нарушение п. п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», управляла принадлежащим автомобилем марки 

<

...> 

<

...>, госрегзнак 

<

...>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемостью 1,7 %, что ограничивает обзорность с места водителя; 

- копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "."..г.. Требование было вручено ФИО1 "."..г., что им не отрицалось.

- протоколом ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> серии 

<

адрес> от "."..г..

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) рублей.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: