Дело № 2-2819/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001992-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 Исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по горячему водоснабжению и теплоснабжению являлось АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просят суд взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 30.04.2023 г. на общую сумму 56 173 руб. 82 коп., из которых по отоплению – 16 658 руб. 37 коп., по горячему водоснабжению – 39 515 руб. 45 коп., а также пени за просрочку платежей – 12 778 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО1 (действует на основании доверенности от 02.10.2023 г.) исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» являются юридическим лицом, исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, состоят ФИО2 (собственник), ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО5 (внучка), ФИО6 (внучка), ФИО7 (внук), ФИО8 (внук), что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансово-лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 октября 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ № 2-3536/2023 от 27.06.2023 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению отменен.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 30.04.2023 г. составляет 56 173 руб. 82 коп., из которых по отоплению – 16 658 руб. 37 коп., по горячему водоснабжению – 39 515 руб. 45 коп., а также пени за просрочку платежей – 12 778 руб. 25 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 173 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей – 12 778 руб. 25 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 56 коп. по платежному поручению № от 08.06.2023 г., № от 28.11.2023 г., № от 08.02.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 30.04.2023 г. на общую сумму 56 173 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей – 12 778 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер