Судья Глебова Е.А. Дело №21-252 АК-2019г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 04 марта 2019 года, которым ФИО1 возвращена без рассмотрения его жалоба на постановление ИФНС РФ по г. Курску № 207 от 29.06.2018г. по ч.6.5 ст. 15.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением ИФНС РФ по г. Курску № 207 от 29.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с жалобой об отмене указанного постановления, которая 26.02.2019 г. направлена в Промышленный районный суд г.Курска по подведомственности.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 04.03.2019г. жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу.

ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 04.03.2019г., как незаконного и необоснованного, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, пропущенного по уважительной причине.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы.

В случае удовлетворения такого ходатайства, постановление по делу об административном правонарушении по жалобе заявителя может быть пересмотрено в порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства ФИО1 сослался на отсутствие возможности своевременного обжалования определения судьи Промышленного районного суда г.Курска от 04.03.2019 г., т.к. с февраля 2014 г. проживает в республики Болгария, оспариваемое определение получил 14.08.2019 г. по электронной почте.

Проверив материалы дела и доводы заявителя, которые в совокупности с иными обстоятельствами указывают на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, связанных с поздним получением копии обжалуемого акта, считаю, что они дают основание для восстановления срока для подачи жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 04.03.2019 г.

В силу требований статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, судья Промышленного районного суда исходила из того, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления ИФНС РФ по г. Курску № 207 от 29.06.2018 г.; из содержания жалобы невозможно установить обстоятельства правонарушения, дату, время и место его совершения, что препятствует рассмотрению жалобы по существу в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данные выводы судьи Промышленного районного суда г.Курска подтверждаются имеющимися материалами, из которых усматривается, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 направил по почте в Курский районный суд Курской области. В тексте жалобы в качестве приложения указаны постановление ИФНС РФ по г.Курску №207 от 29.06.2018г., копия жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. При вскрытии почтового отправления в нем не оказалось приложения, указанного в жалобе – постановления ИФНС РФ по г.Курску №207 от 29.06.2018г., о чем работниками аппарата Курского районного суда Курской области - начальником отдела ФИО2 и консультантом ФИО3 составлен акт от 13.02.2019г. (л.д.4).

Отсутствие в материалах жалобы копии постановления по делу об административном правонарушении препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

С учетом изложенного жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу правомерно.

Доводы жалобы о несогласии с данным выводом опровергаются имеющимися материалами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а : 

Определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 04 марта 2019 года 

оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева