Дело № 2-337/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Володарский районный суд г.Брянска в составе: 

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А., 

с участием:

истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №.... расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1204 кв.м, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, исключить сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка №.... поставленного на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана №.... от ДД.ММ.ГГГГ, внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка №.... расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно каталогу координат межевых знаков.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> Для уточнения границ данного земельного участка обратилась в ООО «ЗемсервисПлюс», где ей был подготовлен межевой план. Однако ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области ей было отказано в осуществлении кадастрового учета, поскольку одна из границ принадлежащего ей земельного участка пересекает границы земельного участка ответчиков. Возможной причиной пересечения является наличие реестровой ошибки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. 

Третьи лица – представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, ООО «ЗемсервисПлюс» в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. 

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

В ходе судебного заседания ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования об исправлении реестровой ошибки признали. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать реестровую ошибку в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1204 кв.м, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. 

Исключить сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка №.... поставленного на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлению Росреестра по Брянской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка №...., расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно каталогу координат межевых знаков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Родионова