№ 2-833/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 18 апреля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 обратился с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с обязательством по их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства получены ответчиком лично, в полном объеме, что подтверждается указанной распиской. На неоднократные просьбы о возврате денежных средств ответчик не реагирует. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления. 

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14). 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 11), с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Иного адреса места жительства, номера телефона ответчика у суда не имеется. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ответчик) получил от ФИО4 (истец) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, предоставленной в материалы дела. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены. 

Истец свои требования подтвердил распиской, приобщенной к материалам дела, которую ответчик не оспорил, каких-либо доказательств в подтверждение возврата заемных денежных средств не предоставил. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате денежных средств по договору займа, заключенному в виде расписки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серия ПЧ-15 002286 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в Адвокатский кабинет ФИО5, оплачено 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления о взыскании денежных средств (л.д.6). 

Учитывая, что с целью защиты своих законных интересов ФИО4 обратился за оказанием юридической помощи в виде составления заявления о взыскании денежных средств, удовлетворение исковых требований, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает уплаченную за составление искового заявления сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованной, соответствующей оказанным услугам и присуждает ее ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 денежные средства по договору займа в виде расписки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 судебные расходы

- по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.