Судья: Колойда А.С. Дело № 12-2002/20

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника 

<

 Ф.И.О. >2, действующей на основании доверенности в интересах администрации муниципального образования Усть-Лабинский район на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года,

установил:

постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года юридическое лицо – администрации муниципального образования Усть-Лабинский район признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник 

<

 Ф.И.О. >2 просит постановление судьи отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Судом дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, не полностью исследованы значимые обстоятельства по делу. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника администрации муниципального образования Усть-Лабинский район 

<

 Ф.И.О. >3, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судьёй первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, в Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в период с 19 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года на основании Распоряжения № 14-20/619 от 8 ноября 2019 года была проведена внеплановая выездная проверка ранее выданного администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Предписания об устранении выявленных нарушений № 07-07-150Н-1 от 12 августа 2019 года «Провести работы по ликвидации несанкционированной свалки ТКО и рекультивации нарушенных земель под телом свалки в границах земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 23:35:0201000 на землях неразграниченной собственности в 900 метрах северо-западнее хут. Железный», со сроком исполнения до 18 ноября 2019 года.

л

В ходе проведенной проверки было установлено, что Предписание № 07-07- 150Н-1 от 12 августа 2019 года не исполнено, а именно отходы сбуртованы в навалы и подготовлены к вывозу. Вывоз осуществлен частично.

В соответствии с частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях администрации муниципального образования Усть-Лабинский район состава административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание администрации муниципального образования Усть-Лабинский район назначено в пределах санкций статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года в отношении юридического лица – администрации муниципального образования Усть-Лабинский район оставить без изменения, жалобу защитника 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков