Отметка об исполнении Дело № 2-2923/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш. 

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.08.2015 года между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику выдан кредит в сумме 484 480 руб. под 27,5 % годовых на срок до 14.08.2020 года. 

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, асе обязательства по кредитному договору являются просроченными. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 684883 руб. 71 коп., из которых общая задолженность по основному долгу – 476 786 руб. 27 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 208097 руб. 44 коп. 

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 684 883 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 048 руб. 84 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 77 АБ 9993444 от 02.02.2016 года (л.д.33-34), в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание для рассмотрения дела по существу, не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Ранее, при подготовке дела к судебному разбирательству, 09.08.2017 года, ответчик представил в суд выписку из принадлежащего ему лицевого счета по вкладу и чек – ордер согласно которым, ответчик ФИО1 07.08.2017 года, перечислил со своего счета в ПАО «Сбербанк России», на счет Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» 686383 руб. 71 коп. (л.д.36,37)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства, представленных истцом и ответчиком письменных доказательств, установлено, что 14.08.2015 года между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 484 480 руб. под 27,5 % годовых на срок до 14.08.2020 года. 

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 684883 руб. 71 коп., из которых общая задолженность по основному долгу – 476 786 руб. 27 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 208097 руб. 44 коп. 

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. (л.д.13).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 684 883 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 048 руб. 84 коп. 

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, представил доказательства в подтверждение полного погашения задолженности по кредиту - выписка из лицевого счета по вкладу (л.д. 36), чек-ордер от 07.08.2017 (л.д.37).

Истец не оспорил, представленные ответчиком доказательства о погашении им задолженности по кредитному договору, связи с чем, заявленные истцом требования, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены. 

Требование истца, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные истцом требования после обращения истца в суд с настоящим иском и возбуждения судом гражданского дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (АКБ «Русславбанк (ЗАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (АКБ «Русславбанк (ЗАО) расходы понесенные для уплаты государственной пошлины в размере 10048 (десять тысяч сорок восемь) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2017 года.

Судья В.Ш.Шабанов