Дело № 2-208/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000209-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием истца Г.И.И., её представителя ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.И. к Администрации муниципального округа Староуткинск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шалинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа Староуткинск о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Обозначение характерных границ точек 

Координаты, м 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

435130.50 

1457462.50 

н2 

435126.15 

1457468.16 

н3 

435119.88 

1457475.74 

н4 

435107.78 

1457465.81 

н5 

435106.78 

1457465.92 

н6 

435105.78 

1457465.26 

н7 

435089.47 

1457452.57 

н8 

435084.80 

1457448.50 

н9 

435066.32 

1457431.48 

н10 

435068.80 

1457428.79 

н11 

435074.39 

1457421.69 

н12 

435077.71 

1457423.86 

13 

435078.73 

1457423.51 

14 

435106.05 

1457443.46 

15 

435109.25 

1457445.73 

16 

435121.46 

1457456.04 

1 

435130.50 

1457462.50 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства истцом Г.И.И. после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Г.И.И. право собственности на земельный участок площадью 1129±12 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным межевого плана в следующих координатах поворотных точек:

В обоснование заявленных требований истцом Г.И.И. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, она является его единственным наследником, других наследников нет. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, городской округ Староуткинск, рп. Староуткинск, 

<

адрес>. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежали её отцу на праве личной собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первоуральской государственной нотариальной конторы ФИО7, номер в реестре: 1-2420, записан в реестровую книгу под номером 1351 от ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ № решением малого Совета 

<

адрес>. Согласно сведениям из Единого Государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером земельного участка № - отсутствуют. Кадастровым инженером ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен Межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> определением его координат, поворотных точек и площади, составившей 1129 ± 12 кв. м.., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного: для индивидуального жилищного участка строительства. Спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, она как наследник фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, производила оплату и продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом и пользуется данным земельным участком по настоящее время, границы земельного участка не менялись, огорожены забором, споры по границам отсутствуют.

В соответствии со ст.53 Закона Свердловской области от 26.03.2024 № 24-ОЗ с 01.01.2025 Староуткинский городской округ наделен статусом муниципального округа.

Истец Г.И.И., и её представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика администрации муниципального округа Староуткинск Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении, не возражает (л.д.55, 68).

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали (л.д.38, 48, 62-65) 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что живут в 

<

адрес> с 1960-х годов, их дома находятся по соседству от спорного земельного участка. Ранее жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежали ФИО1, после его смерти и по настоящее время земельный участок обрабатывает его дочь Г.И.И.. Участок окружен забором, спора по границам земельного участка нет. О других наследниках ФИО1 им ничего не известно. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Малого Совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справке Первоуральского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. На жилой дом в органах БТИ имеется запись о регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ. Данное недвижимое имущество на кадастровом учете не состоит (л.д.8-9, 15, 29, 50, 52-53). 

Адресными справками МО МВД России «Шалинский», актовыми записями Отдела ЗАГС, свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживающий на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, является отцом Г.И.И. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Их матерью является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В Отделе ЗАГС сведения о заключении (расторжении) брака, рождении детей в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.10-12, 24-27, 35-37, 47). 

По информации нотариуса нотариальной палаты Свердловской области п.г.т. Шаля и Шалинский район ФИО12 следует, что после смерти ФИО1, ФИО2 наследственные дела не заводились, завещания от их имени не удостоверялись (л.д.33, 46). 

Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что Г.И.И. пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО1

С учетом исследованных в суде доказательств, пояснений истца и свидетелей о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическим принятии ею наследства, суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными. 

Представленные истцом Г.И.И. доказательства подтверждают её доводы о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, вступив во владение им, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, до настоящего времени несет бремя по содержанию наследственного имущества. 

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может. 

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО2 нет наследников первой очереди, наследником второй очереди является его сестра Г.И.И.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени ФИО1, ФИО2 не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Факт владения истцом указанным наследственным имуществом никто не опровергает и не ставит под сомнение, так как иного суду не представлено.

Таким образом, Г.И.И. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своего отца ФИО1

С учетом изложенного, суд находит возможным иск Г.И.И. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Г.И.И. (ИНН №) к Администрации муниципального округа Староуткинск (ИНН 

<

***>) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Г.И.И. срок, установленный для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия Г.И.И. наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за Г.И.И. право собственности на земельный участок, площадью 1129±12 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах поворотных точек:

Обозначение характерных границ точек 

Координаты, м 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

435130.50 

1457462.50 

н2 

435126.15 

1457468.16 

н3 

435119.88 

1457475.74 

н4 

435107.78 

1457465.81 

н5 

435106.78 

1457465.92 

н6 

435105.78 

1457465.26 

н7 

435089.47 

1457452.57 

н8 

435084.80 

1457448.50 

н9 

435066.32 

1457431.48 

н10 

435068.80 

1457428.79 

н11 

435074.39 

1457421.69 

н12 

435077.71 

1457423.86 

13 

435078.73 

1457423.51 

14 

435106.05 

1457443.46 

15 

435109.25 

1457445.73 

16 

435121.46 

1457456.04 

1 

435130.50 

1457462.50 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2025. 

Председательствующий судья С.Н. Миронова