РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2019 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Почта банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 08.01.2019 года в размере 166053,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 4675,44521,084 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.06.2014 года между ОАО «Лето Банк » (сменил наименование на ПАО « Почта Банк ») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 126000,00 руб. сроком на 45 месяцев с уплатой процентов 39,9 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено страхование заемщика с уплатой комиссии за участие в программе страхования в размере 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Банк выполнил условия договора и выдал кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ему было направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 08.01.2019 размер задолженности составил 166053,78 руб., в том числе: задолженность по процентам – 35202,28 руб., задолженность по основному долгу – 119356,70 руб., задолженность по неустойкам – 0,00 руб., задолженность по комиссиям – 9000,00 руб., задолженность по страховкам – 2494,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

ПАО «Почта Банк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании устава, имеет лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Лето Банк » преобразовано в ПАО « Почта Банк » в соответствии решением единственного акционера банка от 25.01.2016.

Судом установлено, что 07.06.2014 года между ОАО «Лето Банк (сменил наименование на ПАО Почта Банк ») и ФИО1 заключен кредитный договор №13226351 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 112 049,05 руб. сроком на 45 месяцев с уплатой процентов 39,9 % годовых. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются: Условия и Тарифы Банка, составлен в соответствии с требованиями закона и подписан сторонами. 

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых. Оплата по договору подлежит путем внесения 45 платежей ежемесячных платежей по 6600,00 руб. каждый. 

Суду представлен начальный график платежей, в котором предусмотрена ежемесячная уплата платежа в размере 6600,00 руб., которая включает в себя сумму основного долга по кредиту и процентов.

Тарифами Банка предусмотрена уплата комиссии за услугу «кредитное информирование» за: 1-й период пропуска платежа – 750 руб., за 2-й период пропуска платежа – 1500 руб., за 3-й период пропуска платежа – 2500 руб., за 4-й период пропуска платежа – 3500 руб.; за услугу «меняю дату платежа» в размере 190 руб.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору потребительского кредита в размере 126000,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по счету видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, последний платеж произведен 10.12.2014 г. 

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Банком в адрес ответчика 07.03.2015 г. выставлено заключительное требование о погашении кредита. 

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 05.12.2018 г. по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № 2-1558/2018 от 23.03.2018 г. о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2014 г. г. в сумме 154558,98 руб.

Согласно представленному суду расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.01.2019 г. составил 166053,78 руб., в том числе: задолженность по процентам – 35202,28 руб., задолженность по основному долгу – 119356,70руб., задолженность по неустойкам – 0,00 руб., задолженность по комиссиям – 9000,00 руб., задолженность по страховкам – 2494,80 руб. 

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521,08 руб. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. 

В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Почта банк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2014 года по состоянию на 21.01.2019 года в размере 166053,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 4521,08 рублей, ВСЕГО: 170574,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2-157/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.