УИД 07RS0005-01-2024-000205-45

Дело № 1-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 05 июня 2024 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Филиппьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при помощи смартфона, посредством сети интернет произвел оплату наркотического средства, после чего получил фотоснимок и географические координаты места тайника, в котором находилось оплаченное им наркотическое средство. Продолжая осуществление преступного умысла, примерно в 

<

данные изъяты> минут того же дня ФИО1 прибыл в обозначенное место, расположенное на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он из тайника- «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном свертке, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане куртки до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1, проведённом с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- PVP (1-фенил-2-пиролидин-1-илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфидрона, в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы. 

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л. д. 65-66). В связи с тем, что преступление в сфере незаконного оборота наркотиков совершено подсудимым не впервые вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ не рассматривается. 

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления- оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и посягает на общественную нравственность и здоровье населения. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, основного места работы не имеет. Утверждение подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка не подтверждено документально, потому не может быть учтено судом (л. 

<

...>).

У подсудимого есть две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе- особо тяжкого и однородного вновь совершенному, он отбывал наказание в виде лишения свободы, что означает, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (л. 

<

...>, 129-131). 

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признаёт признание подсудимым своей вины обстоятельством, смягчающим наказание. 

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 не может быть назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы. 

После последнего осуждения ФИО1 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ и спустя непродолжительное время вновь совершил преступление. Данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Не имеется также и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, то есть не подлежит применению и ст. 64 УК РФ. 

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР вещество, содержащее в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>., тампоны со смывами и контрольный тампон по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. 

<

...>). 

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещество 

<

данные изъяты>, тампоны со смывами и контрольный тампон уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.