Дело № 2-3456/17 23 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Головкове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Меркурий» о расторжении договора, исключении из членов кооператива, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о расторжении договора передачи личных сбережений № 2677161016 от 06.02.2016, заключенного между ФИО1 и КПК «Меркурий», обязании исключить из членов кооператива, взыскании денежных средств по договору в размере 1 190 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 76 500 руб., по уплате госпошлины в размере 13 795 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2016 между ней и КПК «Сберфонд» (смена наименования на КПК «Меркурий») был заключен договор № 2677161016 о паевом взносе, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 190 000 руб. на срок до 12 месяцев под 20,90 % годовых.

Как указывает истец, кооператив своевременно выплачивал проценты по договору, однако сумма займа в установленный договором срок возвращена не была.

Претензия истца с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.02.017, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель КПК «Меркурий» ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.04.2017, в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и размеру.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует материалам дела, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией.

С учетом объема работы, выполненной представителем, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя следует взыскать в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 750 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 2677161016 от 06.02.2016, заключенный между ФИО1 и КПК «Меркурий».

Исключить ФИО1 из членов КПК «Меркурий».

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства 1 190 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., по уплате госпошлины в размере 14 750 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Е.М. Осипова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.08.2017

Судья Е.М. Осипова