Уголовное дело №

64RS0№-42

Приговор

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя Мировских А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 4 октября 2017 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2019 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

- 1 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 2 марта 2020 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 февраля 2023 года по отбытии наказания,

- 27 августа 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также четыре эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного Саратовской области от 9 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с рядом ограничений, запретов и обязанностей, а именно: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом, возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

20 февраля 2023 года ФИО1 в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в этот же день был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором. 

27 ноября 2023 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года, ФИО1 увеличена периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 2 (двух) раз в месяц до 4 (четыре) раз по установленному графику. 13 декабря 2023 года ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако, ФИО1, демонстративно игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 27 октября 2023 года по 7 мая 2024 года неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 27 октября 2023 года (4 раза), вступившие в законную силу 7 ноября 2023 года; 20 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2023 года; 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2023 года; 7 февраля 2024 года (2 раза), вступившие в законную силу 20 февраля 2024 года; 21 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 5 марта 2024 года; 5 апреля 2024 года (6 раз), вступившие в законную силу 16 апреля 2024 года.

7 мая 2024 года в неустановленные в ходе дознания время и месте у ФИО1, будучи неоднократно в течение года привлеченного к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, возник преступный умысел на нарушение административного надзора, реализуя который он 7 мая 2024 года в 03.20 часов по адресу: 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 25 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут наказанию. 

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Кроме того, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года, установлены ограничения и запреты, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, 13 мая 2024 года, в неустановленное в ходе производства дознания время, находившегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранный им вышеуказанный адрес проживания, и при неоднократных проверках, а именно: 17 мая 2024 года в период времени с 22.30 часов по 22.50 часов, 18 мая 2024 года в период времени с 23.40 часов по 23.50 часов, по месту проживания отсутствовал, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни, не являлся, в связи с чем лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции и 24 мая 2024 года был задержан по адресу: 

<

адрес> его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 мая 2024 года по 24 мая 2024 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Кроме того, у ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года, установлены ограничения и запреты, а также предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, демонстративно игнорируя данные предупреждения, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в период с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года, 24 апреля 2024 года в неустановленные в ходе дознания время и месте возник преступный умысел на нарушение административного надзора, а именно запрета покидать место жительства в ночное время, после 22.00 часов сопряженное с совершением административного правонарушения, реализуя который 24 мая 2024 года в 02.30 часов он находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 25 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут наказанию. 

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Кроме того, у ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года, установлены ограничения и запреты, а также предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, демонстративно игнорируя данные предупреждения, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в период с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года, 17 июня 2024 года в неустановленные в ходе дознания время и месте возник преступный умысел на нарушение административного надзора, а именно запрета покидать место жительства в ночное время, после 22.00 часов сопряженное с совершением административного правонарушения, реализуя который 17 июня 2024 года в 23.45 часов он находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, в связи с чем 18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут наказанию. 

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Кроме того, у ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года, установлены ограничения и запреты, а также предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, демонстративно игнорируя данные предупреждения, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в период с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года, 25 июля 2024 года в неустановленные в ходе дознания время и месте возник преступный умысел на нарушение административного надзора, а именно запрета покидать место жительства в ночное время, после 22.00 часов сопряженное с совершением административного правонарушения, реализуя который 25 июля 2024 года в 00.05 часов он находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, в связи с чем 25 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут наказанию.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу об умышленных преступлениях небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, в полном объеме обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильность квалификации инкриминируемых ФИО1 деяний сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия ФИО1 (по эпизоду оставления места жительства в период с 13 мая 2024 года по 24 мая 2024 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку факт уклонения ФИО1 от административного надзора, выразившийся в самовольном оставлении места жительства, сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо объективных уважительных причин тому подсудимым не приведено, а о наличии прямого умысла, направленного на уклонение от административного надзора, также свидетельствует и последующее поведение подсудимого.

Действия ФИО1 по четырем эпизодам (совершение им 7 мая 2024 года, 24 мая 2024 года, 17 июня 2024 года, 25 июля 2024 года административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и нарушение возложенного судом запрета покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов) неоднократного несоблюдения им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по каждому из четырех эпизодов по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным о последствиях нарушений возложенных судом ограничений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь четырежды допустил несоблюдение административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам обвинения ФИО1, не установлено.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, усматривается наличие рецидива, поскольку у него имеются не снятые и непогашенная судимости, однако данное обстоятельство суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку судимости, которая послужила основанием для назначения в отношении него административного надзора, при этом данное обстоятельство учитывается при определении исправительного учреждения. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации в целом характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего ряд заболеваний, который ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, по освобождению из мест лишения свободы на путь исправления не встал, с учетом представленных характеризующих данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, полагая исправление и перевоспитание подсудимого возможным только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения им преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО1 по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Принимая во внимание, что все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области 27 августа 2024 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката ФИО6 в сумме № (т. 3 л.д. 71, 72) и адвоката ФИО7 в сумме № рублей (т. 3 л.д. 74, 75) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, однако, учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду несоблюдения административных ограничений 7 мая 2024 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду оставления места жительства в период с 13 мая 2024 года по 24 мая 2024 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду несоблюдения административных ограничений 24 мая 2024 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду несоблюдения административных ограничений 17 июня 2024 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду несоблюдения административных ограничений 25 июля 2024 года) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области от 27 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области от 27 августа 2024 года, а именно с 14 августа 2024 года по 16 декабря 2024 года включительно.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 17 декабря 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №, находящее под сохранной распиской у свидетеля ФИО8, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская