№ 2-2403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что (ДАТА) между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» И ОАО «ГНЦ НИИАР» заключен договор №* о переводе прав и обязанностей по договору энергоснабжения №* от (ДАТА), заключенному с ФИО1, в соответствии с которым все права и обязанности как энергоснабжающей организации по договору, возникающие в отношении поставляемых с (ДАТА) по (ДАТА) энергоресурсов передаются в ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». Согласно п.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть в помещение, расположенное в 

<

адрес> следующие виды энергоресурсов: тепловая энергия, теплоноситель, холодная питьевая вода, водоотведение, сброс загрязняющих веществ в стоках. Согласно п.1.2 договора потребитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы в сроки, предусмотренные договором и по тарифам, утверждённым органами регулирования, действующими в пределах полномочий, представляемых им действующим законодательством. Истцом ответчику поставлены энергоресурсы. При этом акты с августа 2016 года по ноябрь 2016 года подписаны без разногласий, акты за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года приняты ответчиком без разногласий, однако не подписаны. Всего истцом ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 31 141 руб. 70 коп., оплата за которые ответчиком до настоящего времени не произведена. Кроме того, в соответствии с п.4.14 договора с ответчика подлежат взысканию пени по состоянию на (ДАТА) в сумме 34 697 руб. 45 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА) года в размере 31 141 руб. 70 коп., пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 34 697 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковое заявление удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ФИО1 и ООО «НИИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» отсутствуют какие-либо договоры в рамках которых она обязана оплачивать потребленные коммунальные ресурсы. Между ФИО1 и ОАО «ГНЦ НИИАР» имеется действующий договор на поставку энергоресурсов, который до настоящего времени не расторгнут, а потому полагает, что у истца отсутствует право на обращение в суд с указанным иском. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ОАО «ГНЦ НИИАР» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №* в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать с (ДАТА) по (ДАТА) год через присоединённую сеть потребителю тепловую энергию, воду для нужд ГВС, хоз. питьевую воду, водоотведение в нежилые помещения, предназначенные для размещения магазина промышленных товаров, расположенные в г. Димитровграде, а потребитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до (ДАТА) и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии с п.4.11 договора потребитель оплачивает фактически потребленное количество энергоресурсов в отчетный период (месяц) по счетам энергоснабжающей организации путем внесения причитающейся суммы в ее кассу или безналичным платежным поручением до 16 числа месяца, следующего за расчетным.

(ДАТА) между ОАО «ГНЦ НИИАР» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» заключен договор №* о переводе прав и обязанностей по договору, согласно которому энергоснабжающая организация передает новой энергоснабжающей организации все права и обязанности как энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения №* от (ДАТА). 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования оплаты указанных услуг и процессуального права на иск.

Согласно представленным в суд сведения. Жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> находятся в собственности ФИО1 (л.д.86-95).

В материалы дела истцом представлены акты о поставке энергоресурсов за период с (ДАТА) по (ДАТА), согласно которым стоимость поставленных энергоресурсов составляет 31 141 руб. 70 коп.

Вместе с тем, оплата за указанные энергоресурсы истцу не поступила, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании стоимости поставленных энергоресурсов подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 31 141 руб. 70 коп.

Довод представителя ответчика о том, что договор о переводе прав и обязанностей не согласован и имеет срок действия лишь один год, суд находит несостоятельным поскольку факт согласования подтверждается печатью ИП ФИО1, факт его пролонгации – условием, содержащимся в основном договоре за №*.

Довод представителя ответчика об оплате поставленных энергоресурсов АО «ГНЦ НИИАР» в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку как следует из представленного в суд сообщения указанной организации оплата за энергоресурсы по договору энергоснабжения №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) от ФИО1 не поступала.

Пунктом 4.14 договора №* от (ДАТА) предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем своих обязательств по оплате потребленных энергоресурсов него взыскивается пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств.

Поскольку ответчик не выполнял в установленный законом срок обязанность по оплате коммунальных платежей, требования истца о возложении на него ответственности по уплате законной неустойки являются правомерными.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма пеней, начисленная на задолженность за период с (ДАТА) по (ДАТА) составила 34697 руб. 45 коп.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, учитывая явную несоразмерность размера пени степени и последствиям нарушения ответчиками обязательств, суд полагает необходимым снизить размер начисленных пени и взыскать с ответчика пени в размере 10 000 рублей. По мнению суда, взыскание неустойки в указанном размере будет отвечать интересам сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца, и в полной мере будет способствовать сохранению баланса интересов сторон. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1434 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», образовавшуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) года задолженность по оплате энергоресурсов в сумме 31 141 руб. 70 коп., пени в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1434 рубля 25 копеек, а всего взыскать 42 575 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 07.11.2017 года. 

Судья Н.А. Андреева