5-1506/2020

61RS0019-01-2020-005568-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 17 сентября 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

...>,в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2020 в 12 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, громко, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании не признал. Пояснил, что находился в жилой комнате и не выходил в коридор, нецензурной бранью не выражался. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который по существу показал, что является 

<

данные изъяты>». 16.09.2020 около 12 часов 50 минут находился на рабочем месте, ему сообщили о том, что содержащийся в ЦВСИГ ФИО1 в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, он прибыл на место где ФИО1 в его присутствии продолжил выражаться нецензурной бранью, на его замечания не реагировал. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 16.09.2020 № 3187/3018;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.09.2020;

справкой об административных правонарушениях;

сведениями из ИБД Регион на ФИО1;

протоколом об административном задержании от 16.09.2020 № 169, 

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о том, что 16.09.2020 в 12 час. 50 мин. выявлено, что ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, громко, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 16.09.2020 в 12 час. 50 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>, громко, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, которые согласуются со сведениями, отраженными в рапорте.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Доводы ФИО1 о его невиновности противоречат представленным материалом, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, в связи с чем, отклоняются и не учитываются судом в связи с их недостоверностью.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает наличие малолетнего ребенка.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено отягчающие административную ответственность обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Согласно справке ИБД «Регион» ФИО1 признавался виновным и подвергался наказанию в виде административного ареста за административное правонарушение, о чем вынесено постановление. 

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 06 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 – с 16.09.2020 с 14 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко