Дело №2-3882/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003572-78

Категория дела: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 01.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 140 000 руб. со сроком возврата 8 месяцев, но не позднее 01.12.2023. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2: сумму основного долга в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, денежных средств на оплату долга не имеет.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу требований п.1, п.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В части 1 статьи 810 ГК РФ указывается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 01.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передает ответчику денежные средства в размере 140 000 руб. сроком на 8 месяцев, но не позднее 01.12.2023.

Со сроками возврата займа и его стоимостью заемщик ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствуют ее собственноручная подпись в расписке, которой он подтвердил получение им денежных средств от истца в размере 140 000 руб.

Таким образом, ФИО1 полностью исполнила перед заемщиком свои обязательства по расписке о предоставлении займа.

Доводы истца о том, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора займа исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в судебном заседании не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 140 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга по договору займа от 01.04.2023 в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>