Дело № 5-162/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 2 сентября 2019 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> городского округа, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Краснокамскому городскому округу в качестве подозреваемого в совершении преступления.

ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, указав, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции не оказывал.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции ФИО4, который высказал в адрес ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль в связи с тем, что последний подозревается в совершении преступления, являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 и ФИО3, рапортом о доставлении ФИО1, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО4, актом медицинского освидетельствования, сведениями о судимостях и привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. 

Судом не установлено отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. 

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Кротов