Дело № 2-1459/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании указав, что 30.03.2016 стороны заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 496 600 рублей на срок по 30.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Ответчик текущие платежи не погашает, по состоянию на 22.11.2018 имеет задолженность по кредиту в сумме 1 496 600 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 683 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 30.03.2016 стороны заключили кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 496 600 рублей на срок по 30.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (л.д.9-12). 

Получение ответчиком денежных средств в сумме 1 496 600 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 449335 от 30.03.2016 (л.д.16).

Из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 22.11.2018 имеет задолженность по кредиту в сумме 1 496 600 рублей, задолженность по процентам в сумме 683 983 рубля 49 копеек (л.д.7-8). Ответчиком сумма задолженности не оспорена, новый расчет, доказательства произведенных платежей, несмотря на представленные возражения, не представлены.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в его адрес направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, договорных процентов (л.д.19). Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению. 

При этом, суд не может выйти за пределы заявленной суммы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 1 496 600 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» основной долг по кредитному договору № ... от 30.03.2016 по состоянию на 22.11.2018 в сумме 1 496 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 683 рубля, всего 1 512 283 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина