Дело № 1-510/2023

24RS0056-01-2023-006721-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника- адвоката Созиновой Н.А., ордер №149938 от 17 ноября 2023 года,

при секретаре-Сафиулиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего и по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 года не позднее 00 часов 09 минут, ФИО1 находился в Центральном районе г. Красноярска, в районе дома № 28 по ул. 3-я Дальневосточная, на участке местности, где на земле увидел прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Поняв, что внутри свертка находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Осуществляя задуманное, ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (a-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,693 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В этот же день, 23.08.2023 года в 00 часов 09 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, которое он убрал в правый карман надетой на нем жилетки, находился в районе дома № 28 по ул. 3-я Дальневосточная, г. Красноярска, где был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», для проверки документов. При этом, ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который он достал из правого кармана надетой на нем жилетки, на землю. Незаконные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, последний был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа.

После чего, сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 54 минут 23.08.2023 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>, где был обнаружен сброшенный ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1420 от 07.09.2023 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, 22.08.2023 года в вечернее время он встретился со знакомыми, среди которых находился ФИО2, с которыми распивал спиртные напитки около дома № 28 по ул. 3-я Дальневосточная в г. Красноярске. В какой-то момент на земле он увидел полимерный пакет с веществом внутри, он пнул пакет ногой, чтобы понять, что это, затем взял в руки, чтобы рассмотреть, так как на улице было уже темно и данный участок местности освещал лишь один фонарный столб. Взяв в руки пакет он увидел внутри него порошкообразное вещество и понял, что внутри пакета скорее всего находится наркотическое средство. Он показал пакет ФИО2. Он решил, что можно оставить его себе и позже дома употребить одному, положил данный пакет в правый карман жилетки, а правую руку держал в кармане. В этот момент неожиданно к ним подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками ППС, сотрудники вышли из автомобиля, поздоровались, представились и спросили у них, что они в столь поздний час делают на улице, имеются ли при них запрещенные вещества. Так как он понимал, что если при нем сотрудники обнаружат найденное им вещество, то привлекут к уголовной ответственности, он (не помнит точно в какой момент) бросил правой рукой в сторону забора дома №28 пакет с веществом, но это заметил сотрудник полиции. Так как это происходило в ночное время и на улице было темно, один из сотрудников включил фонарик и обнаружил пакет, который он бросил в сторону. После чего, сотрудниками на них были надеты наручные браслеты. Сотрудники вызвали СОГ. Прибывший на место дознаватель при участии его, ФИО2 и понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который он ранее бросил в сторону забора. Перед изъятием пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам. На вопрос дознавателя: «Кому принадлежит обнаруженный пакет?», он ответил, что данный сверток он увидел на земле и поднял его, чтобы посмотреть, что в нем находится, ради интереса. После чего данный полимерный пакет был упакован в бумажный белый пакет, опечатан печатью синего цвета, на котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Далее они с Сергеем были доставлены в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он нашел наркотическое средство и оставил его себе для личного потребления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д.75-76);

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 22.08.2023 года его товарищ ФИО1 позвал его в гости к его знакомой, и они поехали на ул. 3-я Дальневосточная, 28, где находились на улице, распивали спиртные напитки. Когда их вечер завершился, девушки ушли, а они вызвали такси. В какой-то момент Юрий радостно сказал, что он нашел и продемонстрировал полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого содержалось порошкообразное вещество голубого цвета. Юрий обрадовался найденному пакету с веществом, так как ему известно, что тот употребляет наркотические средства, как часто он употребляет сказать не может. Юрий убрал пакет с веществом в карман своей жилетки, и они шли вдоль этого дома, где им оставалось только перейти дорогу. В этот момент к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ППС, остановился перед ними, сотрудники вышли из автомобиля, поздоровались, представились и спросили у них, что они в столь поздний час делают на улице, имеются ли при них запрещенные вещества. Он ответил сотрудникам отрицательно. Юрий заметно нервничал, тоже ответил на вопрос отрицательно, сотрудники полиции попросили предъявить содержимое карманов, он показал все, что было при нем. Руки Юрия находились в карманах его жилетки, и он отказывался их доставать и показывать содержимое карманов. Юрий пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, и в какой-то момент выбросил из своего кармана жилетки пакет с веществом на землю. Сотрудник полиции заметил, как Юрий бросил сверток в сторону на землю. Так как это происходило в ночное время и на улице было темно, один из сотрудников включил фонарик и обнаружил пакет, который бросил в сторону Юрий возле забора частного дома №28. После чего, сотрудниками на них были надеты наручные браслеты. Сотрудники вызвали СОГ. Прибывший на место дознаватель при участии его, Юрия и понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который Юрий ранее бросил в сторону забора. Перед изъятием пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам. На вопрос дознавателя: «Кому принадлежит обнаруженный пакет?», он ответил, что ему не принадлежит данный пакет, а Юрий ответил, что данный сверток он нашел и поднял на дороге у дома №28, понимая, что это «закладка» с наркотическим средством, поднял ради интереса. После чего данный пакет был упакован в бумажный белый пакет, опечатан печатью синего цвета, на котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Далее он и Юрий были доставлены в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства. (л.д.61-62);

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности при несении службы на территории обслуживания Центрального района г. Красноярска. 22 августа 2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования Центрального района г. Красноярска в составе автопатруля совместно с ФИО3 Около 00 часов 09 минут 23 августа 2023 года на автопатруле «Диксон 105» они двигались по ул. 4-я Продольная в сторону ул. 3-я Дальневосточная. Остановившись на перекрестке, они заметили двух подозрительных граждан, которые стояли около дома № 28 по ул. 3-я Дальневосточная на обочине. Мужчины привлекли их внимание, так как при виде патрульного автомобиля начали сильно нервничать. Подъехав к данным гражданам, они представились, спросили, что мужчины делают по указанному адресу в столь поздний час. Граждане представились как ФИО1 и Р.С.АБ., пояснить цель своего нахождения в указанной местности не могли, пояснили лишь, что сами проживают в поселке Солонцы. Они спросили у граждан, имеются ли при них запрещенные к обороту в РФ предметы или вещества. Граждане стали вести себя неадекватно, один из них, а именно ФИО1 что-то сжимал в правой руке, после заданного вопроса начал отдалятся от них, двигаясь назад спиной и поместил правую руку в карман. Они попросили ФИО1 показать, что он прячет в кармане, при этом он взял ФИО1 за правую руку в районе запястья. В этот момент ФИО1 резко вынул руку из кармана и сбросил прозрачный пакет с содержимым светлого цвета за себя, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Пока они задерживали ФИО1, ФИО2 обошел ФИО1 с левой стороны и попытался затоптать выкинутый пакет с содержимым. К гражданину ФИО2 также была применена физическая сила и специальные средства, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла указанный полимерный пакет с порошкообразным содержимым голубого цвета. (л.д.65-66);

Показаниями свидетеля ФИО13 аналогичными показаниям свидетеля ФИО14., данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.63-64);

Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 23.08.2023 года около 02 часов 00 минут она находилась в Центральном районе г. Красноярска, недалеко от адреса: 

<

...>, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в производстве осмотра места происшествия, она согласилась. После чего в сопровождении сотрудников полиции она прошла к забору здания № 28 по ул. 3-ая Дальневосточная, где на обочине дороги был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором она и второй понятой поставили свои подписи. В осмотре места происшествия также участие принимали ФИО2, который пояснил, что не знает, что это за сверток и кому он принадлежит. Второй участник ФИО1 пояснил, что поднял какой-то сверток недалеко от места, подумал, что это закладка, развернул, но при виде сотрудников полиции выкинул его. (л.д.67-68).

Показаниями свидетеля ФИО16. аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.69-70);

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» старшего сержанта полиции А.В. ФИО3 от 23.08.2023 о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 года, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим веществом внутри, фототаблицей (л.д.10-13);

-справкой об исследовании № 1999 от 23.08.2023 года, представленное на исследование вещество, массой 0,693 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д. 15);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1420 от 07.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,683 грамм (без учета количества вещества израсходованного на первоначальное исследование), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д.25-28);

-протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 года, а именно: бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым 23.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: ул.3-я Дальневосточная, 28, г. Красноярска; полимерного прозрачного пакета с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства (полимерный пакет с контактной застежкой), фототаблицей (л.д.36-39), постановлением от 11.09.2023 года признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.40), сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское», квитанция (л.д.41, 42).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 4423/д от 20.09.2023 года, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости (алкоголизм) (шифр по МКБ-10 соответствует F 10.2). Диагноз подтверждается медицинской документацией и анамнестическими сведениями о стационарном лечении в условиях круглосуточного пребывания в наркологическом отделении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» в 2016 году в связи с ухудшением состояния на фоне алкогольного эксцесса; об установленном врачами психиатрами-наркологами КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» диагнозе: «Зависимость от алкоголя средняя стадия», что послужило основанием для постановки на диспансерный учет с целью динамического наблюдения, результатами ранее проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждается отсутствием коррекции под воздействием наказания, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: поверхностность и легковесность ряда суждений, неустойчивость эмоционального фона, анозогнозия (отрицание зависимости от алкоголя). При этом, он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом, подэкспертный правильно ориентировался в окружающем, сохранял речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433ч.ч.1,2 УПК РФ). Признаков наркомании не выявлено. Как страдающему алкоголизмом, подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны (л.д. 92-94);

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, соседями, коллегой по работе положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу –наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций- пройти курс реабилитации (лечения) от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,693 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, остаточной массой 0,673 грамм, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 12301040033001713 по факту сбыта наркотического средства ФИО1; полимерный пакет с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства (полимерный пакет с контактной застежкой), харчащиеся в камере хранения ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова