Дело XXX

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кубасова С.В., 

при секретаре судебного заседания Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего каменщиком в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях по месту жительства Потерпевший №1, в комнате коммунальной квартиры ... В.О. в Санкт-Петербурге, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес в область живота Потерпевший №1 один удар ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, причинив колото-резаную рану средней трети живота слева в околопупочной области, проникающую в брюшную полость, с образованием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Данная рана, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется без нареканий.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против личности, во время бытового конфликта при совместным с потерпевшим распитием спиртных напитков, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание личность виновного, который признал вину в полном объеме, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, суд полагает, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Прокурором Василеостровского района Санкт-Петербурга заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. Исковые требования обоснованы по праву и размеру, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- два раза в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- по направлению и в сроки, установленные в специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии оснований пройти курс лечения от алкоголизма.

- не менее двух раз в течение календарного года принимать участие в мероприятиях, организуемых органами государственной власти или местного самоуправления, по уборке и благоустройству территории, о чём представлять соответствующие сведения в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 25631 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 20 копеек. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: ... – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский